18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 січня 2026 року м.Черкаси Справа №925/78/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Калініченка Олега Івановича до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун» про стягнення 1027192 грн 40 коп.,
Позивач - Фізична особа - підприємець Калініченко Олег Іванович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун» (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 30/03 від 30.03.2021 року, 15773 грн 17 коп. пені, 5133 грн 95 коп. 10% штрафу від вартості неоплаченого товару, 939512 грн 30 коп. 5% штрафу за кожен день прострочення, 11859 грн 88 коп. інфляційних втрат, 3573 грн 63 коп. 3% річних та судові витрати.
Також, позивач просив суд розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем фактично заявлено одну майнову вимогу про стягнення пені, 10% і 5% штрафів, інфляційних втрат та 3% річних, однак, арифметично заявлені позивачем складові вимоги не відповідають сумі загальних вимог - 1027192 грн 40 коп., які обґрунтовані змістом позовних вимог та складає предмет позову.
Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов'язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов'язковим зазначенням часу їх настання.
Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Таким чином, Фізичною особою - підприємцем Калініченком Олегом Івановичем в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не додано до позовної заяви документи, які обґрунтовують загальний розмір позовних вимог (ціну позову), що зазначений у прохальній частині позовної заяви.
Крім того, пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.
Позивачем заявлено одну майнову вимогу про стягнення 1027192 грн 40 коп, відповідно судовий збір становить 15407 грн 89 коп. - 1,5 відсотка ціни позову, проте позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.
Тобто, в порушення вимог ч.1, 2 ст.164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява Фізичної особи - підприємця Калініченка Олега Івановича була подана без додержання вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя
1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Калініченка Олега Івановича до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун» про стягнення 1027192 грн 40 коп за вх. № 836/26 - без руху.
2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Калініченку Олегу Івановичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку розміру заявленої суми до стягнення - 1027192 грн 40 коп. у заявленому спорі та подати докази сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов