Ухвала від 15.01.2026 по справі 925/964/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 січня 2026 року Черкаси справа №925/964/24(925/1283/25)

Вх.суду №15240/25 від 17.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Назарена С.А. (від позивача, адвокат, за ордером), Рупс В.О. (від відповідача, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 17.10.2025 №02-44/765,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Стужук Анни Миколаївни

про стягнення грошових коштів у сумі 336 319,00 грн.,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 17.10.2025 №02-44/765 з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Стужук А.М. на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 336 319,00 грн.

2. Ухвалою суду від 11.12.2025 розгляд справи було відкладено.

3. До дня судового засідання надійшли:

від АТ КБ "ПриватБанк" - документи (платіжні інструкції), витребувані ухвалою суду від 20.11.2025;

від відповідача - відзив на позов від 10.01.2026 (вх.суду №447/26 від 12.01.2026);

від позивача - відповідь на відзив від 14.01.2026 №02-44/22 (вх.суду №671/26 від 14.01.2026), а також

клопотання від 14.01.2026 №02-44/23 (вх.суду №672/26 від 14.01.2026) про уточнення позовних вимог, згідно з яким позивач просив стягнути з відповідача 228 319,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами аналізу інформації про рух коштів по рахунках ТОВ "ФКТН Агро плюс", а також згідно з наявними у справі платіжними дорученнями встановлено, що останнім на користь фізичної особи-підприємця Стужук А.М. були перераховані кошти у загальній сумі 228 319,00 грн.; що у зв'язку з тим, що зазначена у позові (та заявлена до стягнення) сума відрізняється від суми, яка підтверджується платіжними дорученнями, позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги шляхом викладення п.3 прохальної частини позову у такій редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця Стужук Анни Миколаївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН АГРО ПЛЮС" 228319,00 грн."

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Відповідач проти клопотання не заперечував.

Заяву про уточнення заявлених вимог суд розцінює як заяву про зменшення вимог в частині стягнення суми основного боргу. Загальна сума змінених вимог 228 319,00 грн., що менше від суми первісних вимог, тому розгляд заяви не потребує доплати судового збору, а зайво сплачені суми підлягають поверненню.

Заяву подано позивачем відповідно до наданого йому права ст.46 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі, тому вона прийнята судом до розгляду.

4. Однак, розгляд справи не було завершено у зв'язку з виникненням технічних причин, які унеможливили подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. 14.01.2026 №02-44/23 (вх.суду №672/26 від 14.01.2026) про зменшення розміру позовних вимог.

Надалі розглядати справу з наступними вимогами: стягнути з фізичної особи-підприємця Стужук Анни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" 228 319,00 грн.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 14 год. 30 хв. 27 січня 2026 року.

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника фізичної особи-підприємця Стужук А.М., адвоката Рупс Вікторії Олексіївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома Рупс В.О., що вона має право з'явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Визнати явку необов'язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); фізичну особу-підприємця Стужук А.М. (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 15.01.2026, повний текст ухвали виготовлено 19.01.2026.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4