18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1466/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЕКСПЕРТ" (м. Черкаси) до акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (м. Черкаси) про визнання недійсним правочину та стягнення 8 795 003, 27 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЕКСПЕРТ" (код 36949911) (далі - Позивач) пред'явив позов до акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (код 22800735) (далі - Відповідач) з вимогами:
1. Визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 3826/09-01-01- 01 від 03.05.2022 року про розірвання Договору про надання послуг №1129- 01/18-21 від 12.10.20-21, яке складено ПАТ "Черкасиобленерго" щодо одностороннього розірвання Договору про надання послуг №1129-01/18-21 від 12.10.20-21, укладеною між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ "Архбудексперт".
2. Стягнути з АТ "Черкасиобленерго" заборгованість за надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під об'єктами енергетики ПАТ "Черкасиобленерго" та отримання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за Договором про надання послуг від 12.10.2021 року № 1129-01/18-21 в сумі 8 795 003,27 грн. (без ПДВ), з яких: 5 066 333,33 грн. (без ПДВ) - основна сума заборгованості за договором; 3 116 337,63 грн. - інфляційні втрати; 612 332,31 грн. - 3% річних.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Обидві сторони мають електронні кабінети.
Ухвалою від 14.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 12:00 год. 23 січня 2026 року.
19.01.2026 від позивача надійшло клопотання (сформовано в системі "Електронний суд" 18.01.2026), яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.
У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов'язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -
1. Клопотання від 18.01.2026 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.
2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 23 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника позивача - Паламарчука Миколи Андрійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Спаських Н.М.