Копія
20 січня 2026 року Справа № 608/212/26
Номер провадження1-кп/608/274/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12026216110000017 від 07.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше судимої Чортківським районним судом від 25.09.2025 року за ст. 126 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, обвинувачується за ч.1 ст. 126 КК України, -
7 січня 2026 року близько 14.10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні КУТОР ТОЦ СПД «Родинний затишок», що розташований за адресою: м. Чортків, вул. Монастирська, 2Б, Чортківського району Тернопільської області, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства схопила правою рукою за волосся ОСОБА_4 та потягнула на себе.
Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинила при цьому тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, за ознаками умисного вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю у ділянці голови та не спричинили при цьому тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просила взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.01.2026 року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 про визнання нею винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 від 16.01.2026 року зазначено, що вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без її участі.
З огляду на позицію обвинуваченої, потерпілої та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України, які виразилися у спричиненні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винної, а також сукупність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставин, які б пом'якшували та обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи те, що даний кримінальний проступок було вчинено обвинуваченою до повного відбуття покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2025 року, яким її було засуджено за ч.1 ст.126 КК України до 850 грн. штрафу, суд вважає за необхідне, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком суду повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2025 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень та остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривням в дохід держави.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2025 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/212/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "___"_______________2026 року.
Секретар: