19.01.2026Справа №607/21218/25
19 січня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- з участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариства «Акцент - Банк» (далі - АТ «Акцент - Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06 лютого 2013 року в розмірі 34 055,11 грн, з яких: 31 551,59 - заборгованість за тілом кредиту та 2503,62 грн - заборгованість за відсотками.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
24 листопада 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо задоволення позову. Окрім того, заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача оригінал кредитного договору від 06 лютого 2013 року. Вказав, що будь - якого договору та анкети - заяви не підписував та їх копії не отримував.
У судове зсідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку. Попередньо подав відповідь на відзив та просив здійснювати розгляд справи без їх участі.
Відповідач просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що позивач обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зазначає, що 06 лютого 2013 року ОСОБА_1 підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
На підставі Анкети - заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу надано кредит, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
В судовому засіданні відповідач заперечив факт укладення та підписання будь-якого кредитного договору 06 лютого 2013 року.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В силу вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, надання відповідачу можливості надати докази на спростування позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати в АТ «Акцент-Банк» оригінал кредитного договору від 06 лютого 2013 року укладений між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.
Керуючись ст. ст. 72, 84, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ - 14360080) оригінал кредитного договору від 06 лютого 2013 року укладений між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.
Вказану інформацію надати у строк до 10 березня 2026 року.
Відкласти судове засідання у справі на 10 березня 2026 року на 15 год 00 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 19 січня 2026 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька