Справа № 606/2078/24
20 січня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
представника позивача адвоката Жука Р.С.,
представника відповідача адвоката Чорняка М.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в режимі відеоконференції клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теребовлянська міська рада про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалами суду від 09.01.2025, 30.01.2025, 17.03.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Жука Р.С. про витребування доказів у цивільній справі.
Ухвалою суду від 02.12.2025 частково задоволено клопотання представника відповідача адвоката Чорняка М.П. про витребування доказів у цивільній справі, з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Ряд витребуваних доказів було отримано судом.
Представником відповідача було подано до суду письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі, на вирішення якої просить поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в оригіналі Договору позики від 07.08.2023 в графі позичальник ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та вказав на доцільність призначення почеркознавчої експертизи.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, підтримав попередньо подане 23.09.2025 письмове заперечення стосовно клопотання сторони відповідача про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі, просить відмовити у його задоволені.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теребовлянська міська рада у підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу.
Відповідно до статей 252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Відповідно до вимог статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі № 606/2078/24 судову почеркознавчу експертизу та направити дану цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.
При цьому, суд погоджується із запереченнями представника позивача щодо того, що надані представником відповідача для дослідження матеріали, а саме: квитанція від 01.08.2008, договір №005/01/06 від 23.02.2006, акт прийому - передачі товару від 24.02.2006, договір купівлі-продажу №04/02 від 23.02.2006, замовлення №1/3232873 від 03.04.2013, додаткова угода №3232873/1 від 03.04.2013, гарантійний талон від 03.04.2013 є неналежними, оскільки, зважаючи на те, що останні підписані без засвідчення підпису, не є документами суворої звітності, суд неможе пересвідчитись, що підпис у них належить саме ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 81,103,104,252,253,259,260,261,353,355 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теребовлянська міська рада про стягнення заборгованості за договором позики почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи виконано підпис в оригіналі Договору позики від 07.08.2023 в графі позичальник ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати матеріали цивільної справи № 606/2078/24, оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
Роз'яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_2 , яку зобов'язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 20.01.2026.
Суддя А.В. Мельник