Справа № 588/1921/24
Провадження № 2/588/7/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 січня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об'єктом спільної сумісної власності,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
Представник позивачки подав заяву про уточнення позовних вимог в якій виклав прохальну частину позову з урахуванням запропонованого експертом варіанту поділу земельної ділянки за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи. Також представник позивачки вказав, що просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач також подав заяву в якій зазначив, що просить суд провести розгляд справи без його участі.
Вирішуючи заяву представника позивачки про уточнення позовних вимог суд враховує таке.
У поданій представником позивачки заяві уточнено площі земельних ділянок, які були запропоновані експертом при вирішенні питання поділу між сторонами та встановлення земельних сервітутів. Отже, фактично представником подано заяву про збільшення позовних вимог.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачки та прийняти заяву про збільшення позовних вимог.
Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивачі мотивують позов. Також судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів.
Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 49, 197-200 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву представника позивачки та прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об'єктом спільної сумісної власності на 13 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Встановити порядок з'ясування обставин та дослідження доказів - заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко