про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
20 січня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/120/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом - керівника Чортківської окружної прокуратури, вул. Горбачевського, 4, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в інтересах держави в особі Гусятинської селищної ради, пр. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область
до відповідача - Фізичної особи - підприємця Угляра Антона Ярославовича, АДРЕСА_1
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
За участі від:
прокуратури - Безкоровайна О. А.
позивача - не з'явився
відповідача - Притула О. Б.
Суть справи:
28.02.2025 керівник Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Угляра Антона Ярославовича про:
- розірвання договору земельного сервітуту №001-С від 13.02.2023, укладеного 13.02.2023 між Гусятинською селищною радою та суб'єктом господарювання фізичною особою - підприємцем Угляр А.Я., з подальшими змінами до нього від 17.06.2025, у зв'язку з порушенням спеціального правового режиму земель прибереженої захисної смуги;
- зобов'язання відповідача усунути порушення режиму використання земель прибережної захисної смуги шляхом демонтажу розміщеного на земельній ділянці по вул. Джерельній в смт. Гусятин об'єкта, який втратив ознаки тимчасовості, з приведенням земельної ділянки у попередній стан.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.03.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/120/25 визначено суддю Шумського І. П.
Ухвалою від 07.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/120/25, підготовче судове засідання призначено на 03.04.2025.
Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято до розгляду: заяву представника позивача про зміну предмету позову б/н від 18.12.2025 (вх. №8896 від 19.12.2025) та подальший розгляд справи здійснювати за його урахуванням та клопотання представника відповідача б/н від 19.12.2025 (вх. №8933 від 22.12.2025) про долучення доказів (з додатком) та визнати причини їх неподання поважними. Відкладено підготовче засідання на 13 січня 2026 року о 14:20 год.
12.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 09.01.2026 (вх. № 224).
13.01.2026 через систему "Електронний суд" відповідач надіслав клопотання про доручення доказів б/н від 13.01.2026 (вх. № 284). Відповідно до даного клопотання просив суд визнати поважними причини неподання у визначений строк доказів у справі № 921/120/25 за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гусятинської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Угляр Антона Ярославовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу побудованої споруди та припинення договору про встановлення сервітуту шляхом розірвання та поновити строк для його подання.
В підготовчому засіданні 13.01.2026, яке відбулось за участі прокурора, представника відповідача, судом оголошено перерву до 14:20 год. 20.01.2026, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
19.01.2026 через систему "Електронний суд" прокуратура надіслала письмові пояснення на клопотання про доручення доказів за № 55-180вих-26 від 19.01.2026 (вх. № 419).
В підготовче засідання 20.01.2026 прокурор та представник відповідача з'явились. Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на долучення доказів, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи чинного законодавства, а також те, що висновок спеціаліста від 12.01.2026 поданий разом із клопотанням про поновлення процесуального строку, суд вважає останнє обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Щодо додаткових пояснення Чортківської окружної прокуратури за № 55-180вих-26 від 19.01.2026 (вх. № 419) суд зазначає, що додатки додані до цих пояснень долучені до матеріалів справи разом із клопотанням за № 55-4632вих-25 від 19.11.2025.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/120/25 до судового розгляду по суті на 12:20 год. 19.02.2026.
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду:
- відзив відповідача на позов б/н від 09.01.2026 (вх. № 224) та клопотання про долучення доказів б/н від 13.01.2026 (вх. № 284), з додатками;
- додаткові пояснення Чортківської окружної прокуратури за № 55-180вих-26 від 19.01.2026 (вх. № 419), за винятком додатків.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 921/120/25 та призначити її до розгляду по суті на 12:20 год. 19 лютого 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (20.01.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський