Ухвала від 20.01.2026 по справі 920/1555/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026м. СумиСправа № 920/1555/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни від 19.01.2026, № 21/18-28-13-02 (вх.№ 221 від 19.01.2026) про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1555/25 порушеної за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-

конструкторський інститут атомного та енергетичного

насособудування" (вул. 2-А Залізнична, буд.2, м. Суми, 40003,

код ЄДРПОУ 00220477)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.01.2026 призначено в судове засідання на 28.01.2026, 09:30 розгляд:

- Клопотання арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про встановлення розпоряднику майна Акціонерного товариства "Науково дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 920/1555/25 (вх. № 6362 від 12.12.2025).

- Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 6342 від 10.12.2025) про залучення до участі у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.01.2026 призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вх. № 63, 64 від 05.01.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1555/25 в судове засідання на 28.01.2026, 10:00.

19.01.2026 представником Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяною Сергіївною через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 19.01.2026 (вх.№ 221 від 19.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1555/25, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник Головного управління ДПС у Сумській області братиме участь Пшик Тетяна Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.01.2026 (вх.№ 221 від 19.01.2026) у справі №920/1555/25 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 221 від 19.01.2026) у справі №920/1555/25.

2. Провести судове засідання суду у справі № 920/1555/25, призначене на 28.01.2026, 10:00 за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
133420390
Наступний документ
133420392
Інформація про рішення:
№ рішення: 133420391
№ справи: 920/1555/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
01.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
24.12.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
13.01.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 15:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2026 09:30 Господарський суд Сумської області
28.01.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
23.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
24.03.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КРИЖНИЙ О М
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗИР Т П
КРИЖНИЙ О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
арбітражний керуючий:
Жмакін Сергій Андрійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
АТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
за участю:
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Головний держаний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Фонд державного майна України
заявник:
АТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
Фонд державного майна України
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
АТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
представник:
Кононенко Роман Вікторович
представник відповідача:
Скубира Олександр Миколайович
представник заявника:
Калусенко Аліна Ігорівна
Комарова Вікторія Павлівна
Пшик Тетяна Сергіївна
Скороход Раїса Володимирівна
представник позивача:
Бик Сергій Володимирович
Денисенко Роман Вікторович
Кузченко Тетяна Миколаївна
розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інш:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О