вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
20 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1199/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., за участі секретаря Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 код ЄДРПОУ 24584661)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" (04114, м. Київ, вул. Кобзарська, 67, код ЄДРПОУ 21614048)
про стягнення в сумі 648 480 грн. 00 коп..
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Процун О.І.;
від відповідача: не з'явився.
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" в якому просить стягнути з останнього 648 480 грн. 00 коп..
Даний позов мотивує невиконанням Договору поставки №53-122-01-25-15559 від 09.01.2025 року, у зв'язку з чим, на підставі п.9.1. Договору, Позивач нарахував Відповідачу штраф у розмірі 648 480 грн. 00 коп..
Представник відповідача надав суду відзив на позов в якому підтверджує факт існування між ним та позивачем правовідносин за Договором поставки №53-122-01-25-15559 від 09.01.2025 року. В той же час зазначає, що неможливість ним поставки продукції за договором не залежала від волі та дій відповідача. При цьому просить суд зменшити розмір штрафу, нарахованого Позивачем, на 90% та стягнути його в розмірі 64 848 гривень.
У судове засідання 20 січня 2026 року представник Відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, зокрема в його електронний кабінет.
Представник Відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження проведення підготовчого засідання посилаючись на неможливість його явки у судове засідання 20.01.2026 року.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.
За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Статтею 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
В той же час ч.3 вказаної статті Кодексу встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Суд зазначає, що представник відповідача у клопотанні про відкладення розгляду справи не повідомив причин його неявки у судове засідання, а обмежився лише простою заявою, що він не може прибути у судове засідання.
Крім того, слід зазначити, що в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи представник відповідача послався на норми Господарського процесуального кодексу України, які не регулюють та не встановлюють випадків за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.
З огляду на вищевказане суд констатує, що представник відповідача не з'явився в судове засідання 20.01.2026 року без поважних причин та без самого повідомлення про такі причини.
Відтак, з огляду на вищевказане та норми ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача (його представника).
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 2 статті 182 ГПК України, передбачено перелік питань, які суд має вирішити у підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що учасники справи заяв, клопотань, щодо питань, передбачених ч.2 статті 182 ГПК України, суду не подавали.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 10 лютого 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13 в режимі відеоконфернеції.
3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.