Справа № 592/18414/24
Провадження № 2/592/621/26
20 січня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Єременко В'ячеслав Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як 5 років до часу відкриття спадщини з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4
10.12.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
11.12.2024 представник позивача отримав копію ухвали про залишення без руху у свій електронний кабінет.
Станом на 24.12.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було.
24.12.2024 ухвалою суду позовну заяву було повернуто позивачу.
27.11.2025 Постановою Сумського апеляційного суду ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2024 скасовано, а матеріали справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.
23.12.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків.
23.12.2025 ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків до 15.01.2026.
Станом на 20.01.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Єременко В'ячеслав Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО