адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
20.01.2026 Справа № 917/2366/25
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДПРОЕКТСІТІ", вул. Шевченка, 65, м. Полтава, 39039
про стягнення 24 856 882,40 грн,
26.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДПРОЕКТСІТІ" про стягнення пеня у розмірі 24 856 882,40 грн за прострочення терміну виконання календарного плану виконання робіт за договором підряду №160Юр/121 на виконання робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт частини громадського будинку адміністративно-побутової будівлі Головного управління ДСНС України в Полтавській області, літера А4-4, А5-4 за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1" (код ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт) від 30.08.2023 року (вх. № 2469/25).
Ухвалою суду від 15.01.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було:
- надати належним чином засвідчені копії щомісячних звітів №1 та №2 від інженера-консультанта та договору від 29.08.2024 р. №188Юр/179 про надання інженерно-консультаційних послуг;
- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- сплатити судовий збір в сумі 372 853,24 грн та надати суду докази його сплати.
19.01.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №528, документ сформовано в системі "Електронний суд" 17.01.2026 р.), в якій заявлено клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказав на надання судом обмеженого строку для усунення недоліків позовної заяви та не можливість здійснити оплату судового збору у розмірі 372 853,24 грн у 3-х денний строк з дня отримання ухвали, оскільки два з цих календаних днів є вихідними, а також зважаючи на те, що начальник юридичного сектора Головного управління Сулим Л.О. перебуває на лікуванні з 13 січня 2025 року по теперішній час.
Розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може його продовжити понад встановлений цим Кодексом.
Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.
Аналогічні правові позиції викладені у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).
Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як зазначалось вище, ухвалою від 15.01.2026 року суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія ухвали суду від 15.01.2026 року по справі №917/2366/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 15.01.2026 року об 11 год. 02 хв.
Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 19.01.2026 року включно (оскільки 18.01.2026 року - неділя).
Суд встановив, що позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до його закінчення.
Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про продовження строку, зважаючи на те, що судом було надано позивачу строк на усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали від 15.01.2026 року, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк, з метою сприяння позивачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення та продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до 26.01.2026 року включно (оскільки 10 день з дня вручення ухвали суду про усунення недоліків від 15.01.2026 року припадає на вихідний день - неділю).
Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 113, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. №528 від 19.01.2026 року) - задовольнити.
2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.01.2026 року (включно).
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 20.01.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко