Справа № 466/10040/25
Провадження № 2-с/466/6/26
про скасування судового наказу
«20» січня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/10040/25,
16 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2025 року у справі № 466/10040/25.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ТзОВ «Львівенергозбут» є необґрунтованими. Вона, ОСОБА_1 , за використану електричну енергію сплачує згідно з номером лічильника та показів спожитої електроенергії за встановленим тарифом у строки, які передбачені договором №1302-222, а не за поштовою адресою проживання споживача. Вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить суд скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2025 року у справі № 466/10040/25.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/10040/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 650,50 грн. за період з 01.05.2020 по 01.10.2025, а також 302,80 грн. судового збору.
Заявником до заяви про скасування судового наказу долучено копію квитанції, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає боржник ОСОБА_1 закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким заборгованість відсутня. Водночас стягнення заборгованості за спожиту електроенергію здійснюється за іншим особовим рахунком - № НОМЕР_2 .
Встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2025 року у справі №466/10040/25.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,
заяви задовольнити.
Судовий наказ від 31 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 650,50 грн. за період з 01.05.2020 по 01.10.2025, а також 302,80 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д. Б. Глинська