Справа № 466/9558/24
Провадження № 2/466/714/26
19 січня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Пилипців О.-І.І.
представника відповідача, адвоката Жук Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9558/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.
Від представника відповідача - адвоката Жук Р.С. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 65 Код ЄДРПОУ 30115243, наступні докази (документи): 1. Належним чином засвідчену копію повного тексту Договору добровільного страхування наземного транспорту Поліс №АР/9849088 в ПАТ «СГ «ТАС» а також документів, які були підставою для його укладення. 2. Належним чином засвідчені копії усіх матеріалів страхової справи, які стали підставою для виплати 14.07.2021р. страхового відшкодування розмірі 58033,92 грн., (платіжне доручення №197457) на користь ОСОБА_2 ? 3. Повідомити чи перевіряло ПАТ «СГ «ТАС» законність керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем «Mercedes-Benz 210», д.р.н. НОМЕР_1 станом на 17.05.2021 року (день скоєння ДТП). 4. Повідомити чи повідомляв ОСОБА_2 або ОСОБА_3 або власник автомобіля «Mercedes-Benz 210», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 страховика - ПАТ «СГ «ТАС» про отримання 18.05.2021 року від ОСОБА_5 відшкодування компенсації за ремонт автомобіля грошових коштів в сумі 1300 (одна тисяча триста доларів США)?
В судовому засіданні представник відповідача Жук Р.С. підтримав клопотання щодо витребування
доказів.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника відповідача, адвоката Жук Р.С. - задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243, наступні докази (документи):
1. Належним чином засвідчену копію повного тексту Договору добровільного страхування наземного транспорту Поліс №АР/9849088 в ПАТ «СГ «ТАС» а також документів, які були підставою для його укладення.
2. Належним чином засвідчені копії усіх матеріалів страхової справи, які стали підставою для виплати 14.07.2021р. страхового відшкодування розмірі 58033,92 грн., (платіжне доручення №197457) на користь ОСОБА_2 ?
3. Повідомити чи перевіряло ПАТ «СГ «ТАС» законність керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем «Mercedes-Benz 210», д.р.н. НОМЕР_1 станом на 17.05.2021 року (день скоєння ДТП).
4. Повідомити чи повідомляв ОСОБА_2 або ОСОБА_3 або власник автомобіля «Mercedes-Benz 210», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 страховика - ПАТ «СГ «ТАС» про отримання 18.05.2021 року від ОСОБА_5 відшкодування компенсації за ремонт автомобіля грошових коштів в сумі 1300 (одна тисяча триста доларів США)?
Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук