про повернення заяви
20 січня 2026 року Справа № 915/49/26
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Докер»,
54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, 5/7;
про вжиття заходів забезпечення до подання позову
Інші особи:
Державне підприємство “Адміністрація морських портів України»,
пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135,
в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Юг-Докер» звернулося з заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 19.01.2026 за вх. № 809/26, про забезпечення позову в порядку ст. ст. 136-138 ГПК України, шляхом:
1) Заборони Державному підприємству “Адміністрація морських портів України» (ідентифікаційний код 38727770); Миколаївській філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (ідентифікаційний код 38728444) та їх посадовим особам, чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю “Юг-Докер» (ідентифікаційний код 43600565) його посадовим особам, працівникам, транспортним засобам, іншої техніки та обладнання у доступі до причалу(ів) № № 5, 12, 13 для проведення вантажно-розвантажувальних робіт, розташованих на території морського порту Миколаїв на умовах укладеного 20.07.2020 року договору №38-П-АМПУ-20 «про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів» від 20.07.2020;
2) Заборони адміністратору Реєстру морських портів України Державному підприємству “Адміністрація морських портів України» (ідентифікаційний код 38727770), вчиняти дії з виключення відомостей з Реєстру морських портів України про Портового оператора: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Докер» (ідентифікаційний код 43600565).
20.01.2026 від ТОВ “Юг-Докер» до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернути заяву про вжиття заходів забезпечення до подання позову.
Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Отже, принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань, тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ “Юг-Докер» та повернення заяви про вжиття заходів забезпечення до подання позову.
Керуючись ст.ст. 136, 137, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Докер» задовольнити повністю.
2. Повернути заяву про вжиття заходів забезпечення до подання позову та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю “Юг-Докер».
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвала підписана 20.01.2026 року.
Суддя С.М. Коваль.