79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.01.2026 Справа № 914/3256/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№149/26 від 13.01.2026) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про роз'яснення судового рішення
у справі №914/3256/16
за позовом Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр»
про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№149/26 від 13.01.2026) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про роз'яснення судового рішення у справі №914/3256/16, в якій заявник просить роз'яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі №914/3256/16 в частині визначення за власний рахунок Управління комунальної власності вартості будівлі під літ. «Т-1» (1-й поверх), загальною площею 99,4 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4, а саме:
- чи включає зобов'язання в частині визначення за власний рахунок вартості будівлі під літ. «Т-1» (1-й поверх), загальною площею 99,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4 затвердження висновку про вартість майна;
- якщо так, хто уповноважений затвердити висновок про вартість будівлі літ. «Т-1» (1-й поверх), загальною площею 99,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.
Розглянувши заяву (вх.№149/26 від 13.01.2026) про роз'яснення судового рішення у справі №914/3256/16 та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку залишити її без руху з огляду на таке.
Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Заява (вх.№149/26) про роз'яснення судового рішення у справі №914/3256/16 подана Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 13.01.2026.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, для працездатних осіб - 3328 гривень.
Отже враховуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги, що заява про роз'яснення судового рішення подана у 2026 році (13.01.2026), Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради необхідно було сплатити судовий збір і подати до суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення в розмірі 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,5 х 0,8 = 1331,20 грн).
Однак, як вбачається із поданих матеріалів, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради долучило до заяви про роз'яснення судового рішення докази сплати судового збору в меншому розмірі, ніж це встановлено законом, а саме в розмірі 1211,20 грн (платіжна інструкція №297 від 15.12.2025 на суму 1211,20 грн).
Тобто в даному випадку заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 120,00 грн, а докази сплати необхідно подати до суду.
Слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, а тому при вирішенні такого питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 162, 174 ГПК України. Вказане також узгоджується зі змістом ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2024 у справі №910/1052/23.
Отже для подальшого належного та об'єктивного розгляду заяви судом заявнику необхідно виправити недоліки вказаної заяви. У разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних поважних причин, заявник повинен зазначити про це.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином суд зазначає, що в даному випадку заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 120,00 грн, а докази сплати надати суду.
Керуючись статтями 2, 123, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх.№149/26 від 13.01.2026) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про роз'яснення судового рішення у справі №914/3256/16 залишити без руху.
2. Встановити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, а саме для сплати (доплати) судового збору в розмірі 120,00 грн і подання до суду доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.