Ухвала від 20.01.2026 по справі 921/420/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.01.26 Справа № 921/420/23

За позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури (46001, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7 (вул.Листопадова, 4) в інтересах Держави,-

Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8; ідент.код: 40479801),

Позивач-2: Відділ культури Великоберезовицької селищної ради (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Настасів, вул.Сонячна, 305; ідент.код 44131459),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111 А, 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, приміщення 144; ідент.код: 39594527), -

про: визнання недійсними Додаткових угод №3-11 до Договору про постачання електричної енергії та стягнення грошових коштів у загальній сумі 68752,07 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Тернопільської окружної прокуратури подано (у Господарський суд Тернопільської області) Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби; Позивач-2: Відділ культури Великоберезовицької селищної ради) з вимогами:

-визнати недійсними Додаткові угоди (№3 від 30.04.2021, №4 від 20.08.2021Ю №5 від 31.08.2021, №6 від 20.09.2021, №7 від 27.09.2021, №8 від 26.10.2021, №9 від 29.10.2021, №10 від 17.11.2021, №11 від 29.11.2021) до Договору №60В797-5726-21 від 08.04.2021, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (Відповідачем) та Відділом культури Великоберезовицької селищної ради (Позивачем-1);

-стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 грошові кошти в сумі 68752,07грн.

Господарським судом Тернопільської області, Ухвалою від 11.07.2023 у справі №921/420/23, передано матеріали справи за належною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Вказана Ухвала залишена без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023.

Судом (у даному складі), Ухвалою від 19.10.2023, прийнято справу до розгляду.

Прокуратурою подано також Відповідь на відзив.

Позивачем-1 подано Пояснення із зазначенням про підтримання позовних вимог.

Позивачем-2 заяви по суті справи - не подано.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Судом, Ухвалою від 20.12.2023, було зупинено провадження у справі (до завершення перегляду в касаційному порядку справи №922/2321/22), а Ухвалою від 24.06.2024 - поновлено провадження.

Також Судом, Ухвалою від 27.03.2025, зупинено провадження у справі до часу завершення Великою Палатою Верховного Суду перегляду (у касаційному порядку) справи №920/19/24.

Прокуратурою подано Клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із завершенням перегляду Верховним Судом справи №920/19/24 та ухваленням Постанови від 21.11.2025.

Враховуючи завершення Верховним Судом перегляду судового рішення у справі №920/19/24, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.230 ГПК України, для поновлення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Поновити провадження у справі №921/420/23.

2.Призначити підготовче судове засідання на 11.02.26 о 14:45 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов'язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Попередити Учасників справи про:

-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов'язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Попередній документ
133419592
Наступний документ
133419594
Інформація про рішення:
№ рішення: 133419593
№ справи: 921/420/23
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2026)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
Розклад засідань:
11.07.2023 10:10 Господарський суд Тернопільської області
20.09.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
18.07.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
24.10.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
20.12.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
27.03.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
11.02.2026 14:45 Господарський суд Львівської області
11.03.2026 13:20 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 13:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТОРОЖЕНКО О Ф
СТОРОЖЕНКО О Ф
відповідач (боржник):
Відділ культури Великоберезовицької селищної ради
ТзОВ "Львівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
Відповідач (Боржник):
Відділ культури Великоберезовицької селищної ради
ТзОВ "Львівгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Львівгаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Львівгаз збут"
позивач (заявник):
Відділ культури Великоберезовицької селещної ради
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Держаудитслужби
Тернопільська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Західний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
Позивач в особі:
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
представник:
Котовщиков Роман Анатолійович
прокурор:
Тернопільська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА