Справа № 458/239/24
1-кс/458/15/2026
про повернення клопотання
20.01.2026 м. Турка
Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за № 12024141340000036 за ч. 4 ст. 191 КК України,
встановив:
20.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 06.03.2024 на лісопродукцію в кількості 28-ми колод деревини, з яких 26-ть колод довжиною по 4,10 - 4,15 м та дві колоди довжиною 4.80 - 4.90 м, із яких 11-ть колод деревини породи «Сосна» та 17-ть колод деревини породи «Смерека» в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141340000036, так як потреба у його застосуванні відпала.
20.01.2026, до початку розгляду клопотання по суті, ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна.
У судове засіданні учасники справи не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заяву особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, просила повернути клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 174 КПК України для розгляду вказаного клопотання по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення клопотання про скасування арешту майна особі, яка його подала.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України,
постановив:
Задоволити заяву ОСОБА_3 про повернення клопотання про скасування арешту майна.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за № 12024141340000036 за ч. 4 ст. 191 КК України - повернути заявнику разом з додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1