Справа № 456/5564/25
Провадження № 2/456/300/2026
про заочний розгляд справи
15 січня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Валовін Ю. В. ,
з участю секретаря Байко В.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горбай Р.С. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 24.04.2007 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 107.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2025 року.
Ухвалою судового засідання від 17 листопада 2025 року відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача на 04 грудня 2025 року.
Ухвалою судового засідання від 04 грудня 2025 року відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача на 15 січня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином був повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач не з'явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у її відсутності, не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.
Керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,
Розгляд справи проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Проводити заочний розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Юлія ВАЛОВІН