вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" січня 2026 р. Справа № 911/64/26
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонстіл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільфанінвест"
про стягнення 1 107 123,61 гривень
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонстіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільфанінвест" про стягнення 1 107 123,61 гривень.
Господарський суд Київської області ухвалою від 16.01.2026 у справі №911/64/26 прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.02.2026.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов'язковості судового рішення.
Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено таке:
- зокрема, адвокати, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку;
- процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Враховуючи вказане позивач, як юридична особа, згідно статті 6 ГПК України зобов'язаний зареєструвати в обов'язковому порядку електронний кабінет в ЄСІТС.
Наявність/відсутність електронного кабінету у представника позивача - адвоката, не нівелює відповідний обов'язок юридичної особи зареєструвати електронний кабінет.
Як слідує з наявних в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) відомостей, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбонстіл" (ідентифікаційний код 39568987) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, а за здійсненим в підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» запитом від 20.01.2026 надано відповідь про відсутність електронного кабінету у юридичної особи (ідентифікаційний код 39568987).
До того ж суд звертає увагу на те, що у позовній заяві зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбонстіл" (ідентифікаційний код 39568987), тоді як у прохальній частині позову вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбонстілл".
З огляду на вказане позивачу слід надати пояснення стосовно його правильного найменування.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
За таких обставин суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонстіл" та надання строку для усунення відповідних недоліків - п'ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонстіл" без руху.
2. Виявлені недоліки позовної заяви усунути протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
1) письмових пояснень щодо невиконання позивачем передбаченого статтею 6 ГПК України обов'язку з реєстрації юридичною особою (ідентифікаційний код 39568987) електронного кабінету та подання доказів виконання відповідного обов'язку;
2) письмових пояснень стосовно правильного найменування позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема