Справа № 453/2048/25
№ провадження 2/453/207/26
20 січня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання - Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -
27.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-2»), з господарськими будівлями та спорудами: веранда - літера «а», підвал - літера «а1», мансарда - літера «а2», ганок - літера «а3», сарай - літера «Б», господарська будівля - літера «В», сарай - літера «Г», сарай - літера «Д», убиральня - літера «Е», сарай - літера «Є», сарай - літера «Ж», ворота - №1, огорожа - №2, колодязь - №4, колодязь - №5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., допоміжною - 41,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 28.11.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 , після смерті котрої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, спірний будинок.
За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно тексту якого все своє майно заповіла своїй дочці - позивачці у справі ОСОБА_1 . Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є діти такої - відповідачі у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Останні на день відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживали, права на обов'язкову частку не мають. Спадщину позивачка прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті такого.
12.05.2025 року позивачка звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.
Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але попередньо ними подані до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують щодо задоволення таких.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, - немає.
Врахуваши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 2012 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області, відповідно до актового запису № 11.
Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_5 підтверджується настаступними доказами.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 04 квітня 1956 року Славським райбюро ЗАГС Дрогобицької області (актовий запис №9), батьками ОСОБА_6 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 1975 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 20 вересня 1975 року укладено шлюб та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_9 ».
Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .
18 березня 1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області Костелиною Ф.П. за реєстровим № 7, згідно тексту якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: житловий будинок, який належить їй, і усе, що в житловому будинку, заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 , жительці с. Ялинкувате Сколівського району Львівської області.
Як встановлено, позивачка спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 прийняла шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується наступним.
Згідно довідки №25/01.04-1/311, виданої 26.06.2025 року адміністратором відділу ЦНАП Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зять), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внук), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (внучка), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (внук), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (внук), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (внучка), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (правнук), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (правнучка).
Окрім позивачки, спадкоємцями першої після смерті ОСОБА_5 є діти такої - відповідачі у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Останні на день відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживали, права на обов'язкову частку не мають.
12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. було заведено спадкову справу № 115/2025.
Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 393/01-16 від 23.06.2025 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 29.05.2025 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки №1419 від 12.06.2025 вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А-2», збудованого у 1927 році, становить 120,7 кв. м., з них житлова площа - 78,9 кв. м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: веранда - літера «а», підвал - літера «а1», мансарда - літера «а2», ганок - літера «а3», сарай - літера «Б», господарська будівля - літера «В», сарай - літера «Г», сарай - літера «Д», убиральня - літера «Е», сарай - літера «Є», сарай - літера «Ж», ворота - №1, огорожа - №2, колодязь - №4, колодязь - №5. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 620 576 грн.
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна було зареєстровано за гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 15.02.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990 зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим номером №8.
З довідки №25/215, виданої 02.05.2025 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що згідно схематичного плану села Ялинкувате Стрийського району Львівської області, житловий будинок, що знаходиться за адресю: АДРЕСА_1 , до дня смерті рахувався за ОСОБА_5 .
Судом з'ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 15.02.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990 зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим номером №8. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Фортуна» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане на ім'я ОСОБА_5 15.02.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990 зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим номером №8, вважати недійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивачка набула право власності на цей будинок, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-2»), з господарськими будівлями та спорудами: веранда - літера «а», підвал - літера «а1», мансарда - літера «а2», ганок - літера «а3», сарай - літера «Б», господарська будівля - літера «В», сарай - літера «Г», сарай - літера «Д», убиральня - літера «Е», сарай - літера «Є», сарай - літера «Ж», ворота - №1, огорожа - №2, колодязь - №4, колодязь - №5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., допоміжною - 41,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає за адресою: с. Хащованя Стрийського району Львівського району Львівської області, РНОКПП невідомий.
Відповідачка: ОСОБА_3 , проживає за адресою: с. Ялинкувате Стрийського району Львівського району Львівської області, РНОКПП невідомий.
Відповідачка: ОСОБА_4 , проживає за адресою: с. Ялинкувате Стрийського району Львівського району Львівської області, РНОКПП
Суддя