вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3239/25
За позовом Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств", Київська обл., м. Фастів
до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора", Київська обл., м. Фастів
про стягнення 553 906 грн. 59 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Рашківська О. С.;
відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" про стягнення заборгованості за договором №2-ТП від 01.03.2019 р. про надання транспортних послуг у розмірі 553 906 грн. 59 коп., з яких 537 138, 87 грн. сума основного боргу, 12 484,95 грн. інфляційних витрат та 4 282, 77 3% річних.
Ухвалою суду від 26.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 14.01.2026 об 10:30.
13.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначає, що позивач не надав документів, передбачених пунктами 3.1.4 та 4.2 договору № 2-ТП від 01.03.2019, а саме подорожніх листів, листів-підтверджень роботи автотранспорту та рахунків, що, на думку відповідача, унеможливлює підтвердження фактичного обсягу та вартості заявлених послуг.
Відповідач також посилається на рішення суду у справі № 911/2162/24, яким встановлено відсутність заборгованості за договором № 2-ТП за відповідний період та закрито провадження щодо частини заявлених сум, у зв'язку з чим останній вважає заявлену заборгованість безпідставною.
Крім того, відповідач просить не враховувати акт № КП-0000055 від 24.09.2021 на суму 3 964,20 грн, тому що він не підписаний КП "Фастівським ЖЕК" і не є доказом у справі про надання послуг.
13.01.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких останній зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків є бухгалтерським документом, призначеним для відображення стану розрахунків між контрагентами та проведення інвентаризації дебіторської і кредиторської заборгованості відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 879. Позивач повідомив, що Комунальним підприємством «Фастівський комбінат комунальних підприємств» листом № 08-11/121 від 10.12.2025 року було направлено відповідачу акт звірки за договором № 2-тп від 01.03.2019 для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Проте, як зазначає позивач, відповідач станом на день подання пояснень не повернув підписаний акт звірки та не надав жодних зауважень щодо його змісту.
14.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку із неможливістю вчасного прибуття до суду.
Заслухавши пояснянення представника позивача, суд заначає наступне:
Згідно ч. 5 ст 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву, для надання позивачем письмових пояснень щодо поданих заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 28.01.2026 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо поданих заперечень на відповідь на відзив у строк до 26.01.2026 року.
3. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя Л.Я. Мальована