Справа №463/8663/25
Провадження №2/463/306/26
про призначення експертизи
20 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет дослідження кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що має сумніви стосовно факту батьківства, тому у справі виникла потреба спеціальних знань для підтвердження чи спростування батьківства. А тому просить клопотання задовольнити.
Представник позивача та позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Заслухавши думку представника позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, як просив позивач у своєму клопотанні.
Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз'яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з'ясування яких призначається експертиза.
Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково у редакції, яка відповідає вимогам закону щодо документів, які є необхідними для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи співпадає ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДНК-профілем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2) Чи є родинний зв'язок між вказаними особами?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Попередити експерта у відповідності до положень ч. 5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 463/8663/25 (провадження №2/463/306/26) в кількості 1 том.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Мармаш В. Я.