Справа № 446/2341/25
20.01.2026 м.Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення,
встановив:
02.01.2026 власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні від 02.04.2025 за №12025141420000094 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині користування транспортним засобом.
15.01.2026 ухвалою слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання про скасування арешту майна задоволено повністю.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме в абзаці першому описової та резолютивної частини не вірно вказано найменування заявника, як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що ця описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому слідчий суддя вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.01.2026 у справі №446/2341/25 з розгляду клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту майна та правильно читати по тексту ухвали слідчого судді найменування заявника, як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена 20.01.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1