Ухвала від 20.01.2026 по справі 445/158/25

Справа № 445/158/25

Провадження № 2/445/131/26

УХВАЛА

20 січня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , Ортинської Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Куліцька Наталія Святославівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Куліцька Наталія Святославівна про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача Сачук Б.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Університетської лікарні ДНП «ЛНМУ імені Данила Галицького» (КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня") (79010, Україна, Львівська обл., місто Львів , вулиця Чернігівська, будинок 7) усі медичні виписки, історію хвороби, призначення лікування та іншу інформацію щодо стану здоров'я ОСОБА_4 , будь-які документи, які подавалися ОСОБА_4 при проходженні МСЕК (в тому числі ті, які знаходилися Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико соціальної експертизи») із зазначенням даних: дата народження пацієнта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його реєстрації: Золочівський район, с. Вороняки; інформація про можливе встановлення групи інвалідності: встановлена третя група інвалідності; якщо так, то дата встановлення: 03.04.2013 року, безтерміново; назва МСЕК, що виносила рішення: Сихівська міжрайонна МСЕК; основний діагноз - загальне захворювання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів і просила його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти клопотання про витребування доказів вказавши, що це затягування судового процесу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування вищезазначених доказів, сприятиме всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Університетської лікарні ДНП «ЛНМУ імені Данила Галицького» (КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня") (79010, Україна, Львівська обл., місто Львів , вулиця Чернігівська, будинок 7) усі медичні виписки, історію хвороби, призначення лікування та іншу інформацію щодо стану здоров'я ОСОБА_4 , будь-які документи, які подавалися ОСОБА_4 при проходженні МСЕК (в тому числі ті, які знаходилися Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико соціальної експертизи») із зазначенням даних: дата народження пацієнта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його реєстрації: Золочівський район, с. Вороняки; інформація про можливе встановлення групи інвалідності: встановлена третя група інвалідності; якщо так, то дата встановлення: 03.04.2013 року, безтерміново; назва МСЕК, що виносила рішення: Сихівська міжрайонна МСЕК; основний діагноз - загальне захворювання.

Копію ухвали скерувати для виконання роз'яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 16.02.2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм

Попередній документ
133418791
Наступний документ
133418793
Інформація про рішення:
№ рішення: 133418792
№ справи: 445/158/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: Савчука Б.М. до Кузьмінської М.М. про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
18.03.2025 11:00 Золочівський районний суд Львівської області
19.05.2025 11:00 Золочівський районний суд Львівської області
25.08.2025 11:00 Золочівський районний суд Львівської області
16.10.2025 10:00 Золочівський районний суд Львівської області
25.11.2025 11:00 Золочівський районний суд Львівської області
20.01.2026 12:20 Золочівський районний суд Львівської області
17.03.2026 12:00 Золочівський районний суд Львівської області
11.05.2026 12:20 Золочівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Кузьмінська Мирослава Михайлівна
позивач:
Савчук Богдан Михайлович
представник відповідача:
Ортинська Наталія Володимирівна
представник позивача:
Суха Юлія Олексіївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Куліцька Наталія Святославівна