Справа № 445/2832/25
Провадження № 2/445/475/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарський О. М.,
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
з участю представника позивача Демчук Є.В.
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_2 , ТзОВ "Княжі Лани" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-
представник ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ТзОВ "Княжі Лани" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі кадастровий номер 4621882800:31:000:0117.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, проти закриття провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив. Окрім того, підтримав подане клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , а саме: Листа повідомлення від 20.02.2025; Опису вкладення Фіскального чеку ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 8074300057945.
Представник відповідачів в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, просила відмовити в задоволенні таких з підстав, що вказані у відзиві на позовну заяву, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила. Щодо витребування доказів покликалась на розсуд суду, підтвердила, що оригінали вказаних доказів знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , за необхідності такі можуть бути представлені для огляду.
Заслухавши думку представника позивача, представника відповідачів, суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, зокрема оригіналів доказів долучених позивачем до позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Представник позивача ставить під сумнів відповідність поданих стороною відповідача копій оригіналам цих доказів, що є правом сторони позивача, а відтак слід витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали відповідних доказів для їх огляду в судовому засіданні, оскільки їх відсутність може мати наслідком не прийняття такого доказу до уваги під час розгляду справи.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з - поміж іншого з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи, що представниками сторін подані заяви по суті справи, в яких викладена їх позиція з приводу позовних вимог, інших клопотань щодо підготовки судового розгляду справи по суті ними не було подано, щодо витребуваних судом доказів у відповаідача, її представник не заперечив про надання оригіналів документів для огляду в наступному судовому засіданні, відтак судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 95, 196-198, 200 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" Демчука Є.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінали доказів долучених до відзиву на позов, а саме:
- Листа повідомлення від 20.02.2025;
- Опису вкладення
- Фіскального чеку
- ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення,виплату поштового переказу» № 8074300057945
Вказані докази в оригіналах необхідно подати в строк до 16.02.2026 року.
Копію ухвали скерувати для виконання відповідачу ОСОБА_2 (с. Городилів, Золочівський район, Львівська область), роз'яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Неподання оригіналу доказу витребуваного судом, може мати наслідком не прийняття його до уваги під час розгляду справи.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_2 , ТзОВ "Княжі Лани" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, С.Стрільців, 24).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду по суті повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М.Кіпчарський