Справа № 462/426/26
20 січня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити йому наступні тимчасові обмеження: заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання із постраждалою особою: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори із постраждалою особою: ОСОБА_1 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею.
Перевіривши матеріали поданої заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено серед іншого обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявниця звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 в обґрунтування вимог у заяві посилається на те, що щодо останнього неодноразово виносились термінові заборонні приписи, серед іншого зокрема востаннє 07.01.2026 працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис серії АА 393391, однак копії такого термінового заборонного припису до матеріалів заяви не долучено.
В той же час, слід також звернути увагу і на те, деякі із представлених суду копій заборонних припису є неналежної якості, а деякі абсолютно нечитабельні (зокрема серії АА № 170385 від 23.07.2025, серії АА № 302878, серії АА 302879 від 23.07.2025, серії АА № 302878 від 23.07.2025), у зв'язку із чим суд позбавлений можливості встановити будь які дані із вказаного документа та перевірити і дослідити у судовому засіданні обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві на підтвердження яких долучено такі термінові заборонні приписи та які підлягають обов'язковому встановленню судом в ході судового розгляду питання видачі обмежувального припису щодо особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Встановлено, що до заяви ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не надано примірника вказаної заяви разом з усіма додатками до неї для вручення заінтересованій особі.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Норма аналогічного змісту міститься також у ч. 5 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Окрім цього, суд також звертає увагу на те, що положенням ч. 4 ст. 95 ЦПК України, визначено вимоги, яким повинні відповідати подані учасниками справи письмові докази, а саме копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з тим, з огляду на те, що не всі долучені до заяви документи є належним чином завіреними у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, у разі якщо оригіналів таких документів немає у заявниці, у заяві повинні міститись відомостей щодо того, у кого у наявності перебувають оригінали таких документів, копії яких долучено до позовної заяви в якості додатків та додатково слід звернути увагу на те, що завірені належним чином у відповідності до вимог, визначених ст. 95 ЦПК України копії документів є тоді, коли містять також дату такого засвідчення.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 350-4 ЦПК України, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.
Заявник має право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/426/26.
Суддя Б.М. Гедз