Справа № 462/4759/25
20 січня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Мруць І.С.
з участю секретаря судового засідання Мороза В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі 462/4759/25 за позовом представника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
02.01.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення у справі 462/4759/25 за позовом представника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначає, що рівень його доходу є обмеженим, тому в нього складне матеріальне становище тому просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців із щомісячною сплатою у розмірі 1551,78 грн.
09.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»- Мосійчук А.І. надійшла заява у якій просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду. Також зазначає, що посилання заявника на свій матеріальний стан не може бути підставою для розстрочення /відстрочення виконання рішення суду.
12.01.2026 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить задоволити клопотання про розстрочку виконання рішення на 12 місяців та проводити судовий розгляд 20.01.2026 року за його відсутності. Також зазначив, що його клопотання не спрямоване на уникнення виконання рішення, а навпаки забезпечує гарантоване та реальне його виконання враховуючи матеріальний стан.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи №462/4759/25, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28 серпня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором №1424-9525 від 23.07.2024 року у розмірі 10 418 (десять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень, 82 копійки, яка складається з - 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 82 копійок заборгованості за кредитом, 8000 (вісім тисяч) гривень заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - 1377 (одну тисячу триста сімдесят сім) гривень, судового збору.
Постановою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1424-9525 від 23.07.2024 року в розмірі 13997 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 4624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) гривень 27 копійок судового збору.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім?ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.
Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суд у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім?ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Згідно з ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як вбачається із матеріалів заяви з додатками, відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого нерухомого майна, має кредитний рейтинг Дефолт- який вказує на неплатоспроможність його виконувати взяті на себе кредитні зобов'язання, має загальну заборгованість у розмірі 166512.44 грн. Згідно долучених платіжних інструкцій ОСОБА_1 здійснює виплати заборгованості за іншим кредитним договором.
Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підставна, однак суд також враховує позицію позивача про те, що розстрочення виконання рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача, а тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі 462/4759/25 за позовом представника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити частково.
Розстрочити виконання рішення Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі 462/4759/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1424-9525 від 23.07.2024 року в розмірі 13997 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 4624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) гривень 27 копійок судового збору, терміном на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 3103,55 грн., починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.С. Мруць