Справа № 461/173/26
Провадження № 2-а/461/32/26
20.01.2026 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху була скерована позивачу до електронного суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 09.01.2026 року.
Ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений законом строк недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне повернути матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя , -
Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Є. Радченко