справа №439/1671/25
провадження №2/439/72/26
20 січня 2026 року місто Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.
у справі приймали участь:
представник позивача Надорожняк О.П.,
відповідачка ОСОБА_1
представник третьої особа на стороні позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування - виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Бродівської міської ради, про припинення дії договору від 01 березня 2024 року №2 про забезпечення функціонування прийомної сім'ї,
установив:
До Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Органу опіки і піклування - виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Бродівської міської ради, про припинення дії договору від 01 березня 2024 року №2 про забезпечення функціонування прийомної сім'ї.
Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначене підготовче засідання.
24.09.2025 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
29.09.2025 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшла заява про сплив строку позовної давності.
29.09.2025 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача доказів.
03.10.2025 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.
17.11.2025 року від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази (фотоматеріали) з дослідженням таких у судовому засіданні.
04.12.2025 року позивача надійшла заява про виклик свідків у справі.
08.12.2025 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
11.12.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
11.12.2025 року від позивача надійшла заява про виклик свідків у справі.
11.12.2025 року від позивача надійшла відповідь на заяву від 27.11.2025 та клопотання від 27.09.2025 з долученими доказами.
12.12.2025 року від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.
15.12.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
15.01.2026 року від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.
09.01.2026 року від позивача надійшла додаткова відповідь на заяву від 25.11.2025 та клопотання від 27.09.2025.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву про виклик свідків від 04.12.2025, подані інші заяви про виклик свідків просила не розглядати. У підготовчому засіданні представник позивача просила викликати свідків, а саме: ОСОБА_6 : місце роботи: м. Львів, вулиця Зелена, будинок 115 Ж «Центр «Укріплення сім'ї», офіс МБО «БФ Дитячі містечка», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3-ОСОБА_11: місце роботи: м. Львів, вулиця Зелена, будинок 115 Ж «Центр «Укріплення сім'ї», офіс МБО «БФ Дитячі містечка»;-ОСОБА_15: місце роботи: м. Львів, вулиця Зелена, будинок 115 Ж (Центр «Укріплення сім'ї», офіс МБО «БФ Дитячі містечка»;-ОСОБА_14 - директора Бродівського центру соціальних служб: місце роботи: Місце роботи: Бродівський центр соціальних служб, Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4- ОСОБА_13 - соціального педагога Бродівського центру соціальних служб: місце роботи: Місце роботи: Бродівський центр соціальних служб, м. Броди, площа Ринок, 20, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4- ОСОБА_7 , соціального педагога Бродівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 з вивченням англійської мови - адреса: м. Броди, вулиця Бузова, 5, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_1 просила розглянути клопотання про витребування доказів, подане нею 15.01.2026, інші клопотання не розглядати, оскільки позивач частково надав їй докази. У поданому клопотанні відповідачка просила витребувати у позивача такі документи: рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Про тимчасове влаштування прийомних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; відповідний наказ служби у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області про передачу прийомних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Акти про факт передачі прийомних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, відповідачка ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів, поданим 15.01.2026, просила залишити на розсуд суду необхідність витребування від позивача відповідних документів починаючи з часу влаштування на виховання та спільне проживання прийомної дитини ОСОБА_3 в прийомну сім'ю ОСОБА_10 , а саме: з 22 грудня 2015 року, згідно з розпорядженням Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 22 грудня 2015 року за № 476.
У підготовчому засіданні представник позивача просила закрити підготовче провадження призначити справу до судового розгляду.
У підготовчому засідання відповідач ОСОБА_1 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
У підготовчому засіданні представник третьої особи просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час провадження в підготовчому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вирішуючи заявлені клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.
У силу ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до положень ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст.84 ЦПК України).
У поданому до суду клопотанні 15.01.2026 відповідачка не обґрунтовує обставини, які можуть підтвердити докази які вона просить витребувати, а також не вказує на вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно та не подає докази на підтвердження вжитих заходів.
Тому, у задоволенні клопотання про витребування доказів від 15.01.2026 слід відмовити.
Щодо вирішення на розсуд суду необхідність витребування від позивача відповідних документів починаючи з часу влаштування на виховання та спільне проживання прийомної дитини ОСОБА_3 в прийомну сім'ю ОСОБА_10 , а саме: з 22 грудня 2015 року, згідно з розпорядженням Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 22 грудня 2015 року за № 476 суд зазначає таке.
У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов'язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів (статті 12, 13 ЦПК України).
Враховуючи даний принцип, суд не може вирішувати питання про витребування доказів на власний розсуд.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).
Враховуючи предмет спору у даній справі, суд не вбачає підстав для застосування ч. 2 ст. 13 ЦПК України.
Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків суд керується таким.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або іншій ухвалі, якою суд вирішує.
Заява про виклик свідки подана відповідно до вимог ЦПК України, у ній вказано обставини, які свідки можуть підтвердити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виклик свідків необхідно задовольнити.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази, допитати свідкі.
Керуючись ст. 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд,
У задоволенні клопотання відповідачів про витребування доказів відмовити.
Клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_6 , місце роботи: м. Львів, вулиця Зелена, будинок 115 Ж «Центр «Укріплення сім'ї», офіс МБО «БФ Дитячі містечка», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_11 , місце роботи: м. Львів, вулиця Зелена, будинок 115 Ж «Центр «Укріплення сім'ї», офіс МБО «БФ Дитячі містечка»;
- ОСОБА_12 роботи: м. Львів, вулиця Зелена, будинок 115 Ж (Центр «Укріплення сім'ї», офіс МБО «БФ Дитячі містечка»;
-ОСОБА_14, директора Бродівського центру соціальних служб: місце роботи: Місце роботи: Бродівський центр соціальних служб, Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_13 , соціального педагога Бродівського центру соціальних служб: місце роботи: Місце роботи: Бродівський центр соціальних служб, м. Броди, площа Ринок, 20, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_7 , соціального педагога Бродівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 з вивченням англійської мови - адреса: м. Броди, вулиця Бузова, 5, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань передачену ст. 384-385 КК України.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Органу опіки і піклування - виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Бродівської міської ради, про припинення дії договору від 01 березня 2024 року №2 про забезпечення функціонування прийомної сім'ї до судового розгляду по суті на 14 год. 12 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).
Встановити такий порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази, допитати свідків.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Суддя Т.Л. Войтюк