ЄУН: 336/6553/24
Провадження №: 1-кп/336/450/2026
20.01.26
іменем України
20 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секрератя судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62024080100001844 від 06.03.2024,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений в судові засідання неодноразово не з'являвся, в зв'язку з чим стосно нього неодноразово попереднім складом суду під головуванням судді ОСОБА_4 виносились ухвали про привід: 28.08.2024, 10.10.2024, 13.02.2025, які виконані не були.
24.03.2025 ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження в справі зупинено.
21.04.2025 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4 справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1
03.09.2025 до суду надійшло повідомлення з ТУ ДБР у м. Мелітополі про розшук обвинуваченого і встановлення його адреси в м. Нікополь Дніпропетровської області, в звязку з чим провадження в справі було відновлено. Однак, на виклики до суду, направлені на зазначену в повідомленні ДБР адресу, обвинувачений не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
18.11.2025 судом за клопотанням прокурора винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, який доручено ТУ ДБР в м. Мелітополі, контроль покладено на прокурора. Однак привод виконаний не був, будь-якої інформації про результати його виконання суду не надано.
В судове засідання 20.01.2026 учасники справи не з'явились, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на 08-15 годину 10.02.2026 та вирішити питання про повторний примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку, про доцільність застосування примусового приводу до нього.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,
Відкласти підготовче засідання на 08-15 год. 10.02.2026, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання на 08-15 годину 10.02.2026 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та який перебуває за цією ж адресою, відповідно до повідомлення ТУ ДБР в м. Мелітополі про розшук обвинуваченого.
Виконання ухвали суду в частині примусового приводу доручити працівникам ТУ ДБР в м. Мелітополі.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя ОСОБА_1