ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
20.01.2026Справа № 910/16490/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця Новаківської Алли Анатоліївни (м. Київ)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" (далі - ТОВ "Віквол Інвест", позивач) до Фізичної особи-підприємця Новаківської Алли Анатоліївни (далі - ФОП Новаківської А.А., відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 346 468,17 грн. за договором поставки № 3-03/7-2025 від 07.03.2025.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Проте, позивачем не визначено які саме докази (із зазначенням номера, дати) свідчать про поставку позивачем товару, свідчать про часткову оплату покупцем товару (із зазначенням номера, дати), у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 272 639,07 грн.
Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявленого до стягнення основного боргу у сумі 272 639,07 грн., на яку позивачем здійснюється нарахування штрафних санкцій та матеріальних втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" до Фізичної особи-підприємця Новаківської Алли Анатоліївни про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.