Ухвала від 20.01.2026 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

20.01.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

з грошовими вимогами до боржника в розмірі 726009,49 грн. (вх.№ 7782/25 від 26.12.2025), -

у справі за заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (№ 75623 від 26.03.2025).

26.12.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у сумі 726009,49 грн., з додатками за переліком (вх.№ 7782/25 від 26.12.2025). Дані грошові вимоги складаються із заборгованості по заробітній платі за період з 19.01.2022 по 02.12.2024 у сумі 218634,78 грн., компенсації днів невикористаної відпустки (85 днів) у сумі 213285,74 грн., заборгованості по заробітній платі за період 4 квартал 2019 року по 4 квартал 2020 року у сумі 161156,48 грн., компенсації втрати частини заробітку у розмірі 132932,49 грн.

Ухвалою від 13.01.2026 господарський суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 726009,49грн. (вх.№7782/25 від 26.12.2025); встановив заявнику п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви шляхом подання суду письмових пояснень із зазначенням у них всіх відомостей, передбачених частиною 3 статті 45 КУзПБ, зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства, включаючи детальний розрахунок вимог по складових із зазначенням вихідних даних; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; докази наявності трудових відносин між сторонами у період з 19.01.2022 по 02.12.2024, докази виникнення у боржника-роботодавця заборгованості по заробітній платі (табулеграми, банківські виписки про зарахування заробітної плати тощо); докази надсилання копії таких документів та додатків боржнику та розпоряднику майна на його юридичну адресу листом з описом вкладення або в його електронний кабінет в системі “Електронний суд»; роз'яснив заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Вказана ухвала доставлена в зареєстрований електронний кабінет представника заявника в системі "Електронний суд" 13.01.2026 о 16:03, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа. Також для заявника опубліковано на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідне оголошення, роздруківка якого долучена до матеріалів справи.

19.01.2026 в системі "Електронний суд" від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун О.В., надійшло клопотання на виконання ухвали суду про залишення без руху заяви з кредиторськими вимогами до боржника, до якого додані пояснення (уточнена заява), правовстановлюючі документи представника, банківські виписки по картці/рахунку, індивідуальні відомості про застраховану особу "Дані про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення)" з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2024 по справі № 208/9808/24 (провадження № 2-з/208/188/24), квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувачів ЄСІТС.

Заява про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи подані у встановлений судом строк, тому приймаються судом до розгляду відповідно до ч.1 ст. 46 КУзПБ.

Разом з цим, згідно з частиною 1 статті 45 цього Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами частини 6 статті 45 цього Кодексу заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи, що визначений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на подачу суду заяв з вимогами конкурсних кредиторів тривав до 25.04.2025 включно, а ОСОБА_1 звернувся до суду через систему "Електронний суд" із заявою про грошові вимоги до боржника 26.12.2025, тому суд розглядатиме таку заяву у судовому засіданні після попереднього засідання господарського суду, про дату, час та місце проведення якого заявник та інші учасники справи будуть повідомлені додатково.

Відтак, суд відкладає вирішення питання про визначення дати та часу розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 726009,49грн. (вх.№7782/25 від 26.12.2025).

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 15, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 726009,49грн. (вх.№7782/25 від 26.12.2025).

Повідомити заявника та інших учасників справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», що судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 726009,49грн. (вх.№7782/25 від 26.12.2025) буде проведено після попереднього засідання господарського суду, дата, час та місце проведення якого буде визначена судом додатково.

Ухвала набрала сили з дня прийняття (підписання) - 20.01.2026 та не може бути оскаржена.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко