61022, м. Харків, пр. Науки, 5
20.01.2026 Справа № 905/1138/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
За заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно- Експедиційна компанія "Енерготранс"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І. Ю.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Енерготранс" (код ЄДРПОУ 32382179) №501 від 28.05.2021 (вх. №13184/21 від 17.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Енерготранс" на суму основного боргу у розмірі 2817601,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.
07.07.2021, за номером №66796 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" (код ЄДРПОУ 32510349).
Постановою Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бурцеву І.Ю.
07.03.2024, за номером 72699 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек.
Ухвалою суду від 21.11.2025 відкладено судове засідання на 20.01.2025.
19.01.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» - Костюк Сергія Вікторовича б/н від 19.01.2026 (вх.№262/26) про участь у судовому засіданні по справі №905/1138/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
19.01.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" - Пилипенко Олександра Володимировича б/н від 19.01.2026 (вх.№261/26) про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях по справі №905/1138/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Судом встановлено, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» - Костюк Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" - Пилипенко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, а саме ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам щодо форми та змісту.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:.
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» - Костюк Сергія Вікторовича б/н від 19.01.2026 (вх.№262/26) про участь у судовому засіданні 20.01.2026 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" - Пилипенко Олександра Володимировича б/н від 19.01.2026 (вх.№261/26) про участь у судовому засіданні 20.01.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Участь у судовому засіданні Костюк Сергія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Пилипенко Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 20.01.2026 року о 16:00 год. у справі №905/1138/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.
3. Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» - Костюк Сергію Вікторовичу приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.
4. Роз'яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Огороднік