вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи за правилами
загального позовного провадження
20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6920/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829)
до Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором №734880350558 від 16.04.2025 у загальному розмірі 528 815,47 грн
08.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №734880350558 від 16.04.2025 у загальному розмірі 528 815,47 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу №904/6920/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
15.12.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №734880350558 від 16.04.2025 у загальному розмірі 528 815,47 грн - залишено без руху.
16.12.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №55410/25 від 16.12.2025) про усунення недоліків позовної заяви.
22.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
19.01.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №2273/26 від 19.01.2026) про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" виписку по рахунку НОМЕР_2 .
Крім того 19.01.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №2281/26 від 19.01.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до якого він просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 904/6920/25 за правилами загального позовного провадження.
Також 19.01.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №2288/26 від 19.01.2026) на позовну заяву з додатками.
Розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача (вх. суду №2281/26 від 19.01.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, господарський суд зазначає наступне.
Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що спір з огляду на ціну позову у розмірі 528 815,47 грн не є малозначним, а характер спірних правовідносин і позиція відповідача свідчать про підвищену складність справи, оскільки відповідач заперечує належність та достатність доказів надання кредитних коштів. Зокрема, відповідач зазначає, що позивачем подано виписку не з того рахунку, який відповідно до умов кредитного договору призначений для перерахування кредитних коштів, у зв'язку з чим виникає необхідність витребування, дослідження та оцінки додаткових доказів, а також надання сторонами пояснень щодо фактичних обставин виникнення спірної заборгованості.
Крім того, заявник вказує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення підготовчого засідання обмежує його процесуальні права на повну реалізацію принципів змагальності та рівності сторін, що унеможливлює повне, всебічне й об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.
Відповідно до частин 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також інші справи, за винятком тих, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, необхідність їх безпосереднього дослідження, а також думку учасників справи щодо порядку її розгляду.
Судом також враховано, що відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенні спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів, і це завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Оцінивши наведені у клопотанні доводи у сукупності з матеріалами справи, господарський суд дійшов висновку, що у даному спорі наявні обставини, які свідчать про його фактичну та правову складність. Заперечення відповідача щодо належності та достатності доказів надання кредитних коштів, зокрема, щодо відповідності поданої виписки умовам кредитного договору, зумовлюють необхідність витребування додаткових доказів, з'ясування джерел формування заборгованості, перевірки взаємної узгодженості доказів та встановлення фактичних підстав виникнення спірних зобов'язань.
За таких умов розгляд справи у письмовому провадженні без проведення підготовчого засідання та без можливості безпосереднього дослідження доказів у судовому засіданні не забезпечить повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, що суперечить завданням господарського судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України у разі переходу від спрощеного позовного провадження до загального розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, з проведенням підготовчого засідання та наданням учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права в повному обсязі.
З огляду на викладене, з урахуванням складності фактичних і правових питань у справі, значного обсягу доказового матеріалу та необхідності його безпосереднього дослідження у судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/6920/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 17.02.2026 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.
4. Визнати явку сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;
- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу:
- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України;
Учасникам справи:
- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Повідомити учасників справи щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, якщо при поданні учасником справи скарги, заяви, клопотання судом визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
8. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною 10 статті 188 цього Кодексу.
9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова