вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3529/23
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради, 49100, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.19, код ЄДРПОУ 23644906
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд", 49000, м.Дніпро, вул.Боброва, буд.12, каб.4, код ЄДРПОУ 43537588
про визнання недійсним рішення від 28.12.2021р. та договору № 2 від 10.01.2021р.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з врахуванням заяви про виправлення описки від 08.09.2023р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд", в якій просить суд:
- визнати недійсним рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 8» Дніпровської міської ради, оформлене протоколом уповноваженої особи щодо закупівлі: ДК 021:2015:45450000-6 - «Інші завершальні будівельні роботи» (Реконструкція мережі медичного киснепостачання КНП «Міська клінічна лікарня №8» ДМР за адресою: вулиця Космічна, 19, м. Дніпро», від 28 грудня 2021р.;
- визнати недійсним Договір № 2 від 10.01.2022р., укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 8» Дніпровської міської ради (49100, м.Дніпро, вул. Космічна, буд.19, ЄДРПОУ 23644906) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорпроект Буд» (49000, м, Дніпро, вул.Боброва, буд. 12, каб. 4, ЄДРПОУ 43537588) за кодом ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи («Реконструкція мережі медичного киснепостачання КНП «Міська клінічна лікарня №8» ДМР за адресою: вул. Космічна, 19, м, Дніпро).
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на умисне укладання відповідачем оспорюваного договору на конкурсних умовах з порушенням процедури закупівлі (шляхом наданням неправдивої інформації та документів щодо наявності досвіду виконання аналогічних робіт) «з метою уникнення прозорої конкуренції між учасниками та незаконного заволодіння коштами громади міста», зокрема положеннями ст.ст.206, 215, ст.228 ЦК України.
Ухвалою суду від 06.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 31.08.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2023р.
В судове засідання, 25.09.2023р., з'явився представник позивача. В судове засідання відповідач не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 25.09.2023р. повернуто справу № 904/3529/23 на стадію підготовчого провадження. Провадження у справі №904/3529/23 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 918/1043/21.
Суд установив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 918/1043/21 прийнято кінцеве рішення, а саме: рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 918/1043/21 змінено, доповнено резолютивну частину рішення пунктом 4. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін..
Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).
У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі №904/3529/23 поновити.
Керуючись вимогами ст.ст.183, 185, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 904/3529/23.
2. Призначити підготовче засідання на 09.02.26р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2026р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна