Ухвала від 12.01.2026 по справі 308/9874/24

Справа № 308/9874/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Дударева Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини.

В матеріалах справи міститься заява адвоката Мокрянин М.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення у справі правонаступника позивача у зв'язку із її смертю.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про залучення правонастпуника та доданими до неї документами, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Також з оглянутої копії заповіту вбачається, що ОСОБА_1 заповіла все своє майно, яке їй належить та де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі нерухоме майно, рухоме майно, гроші, вклади та цінні папери, а тако жвсе те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 .

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_1 та переходу її прав та обов'язків у зв'язку із прийняттям спадщини до ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про необхідність допустити до участі у справі правонаступника за її позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі у справі №308/9874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, правонаступника позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Попередній документ
133417114
Наступний документ
133417116
Інформація про рішення:
№ рішення: 133417115
№ справи: 308/9874/24
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2026)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживаннязі спадкоємцем однією сім'єю на час відкриття спадщини
Розклад засідань:
31.07.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.09.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2024 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.11.2024 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.12.2024 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.01.2025 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.01.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.02.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.04.2025 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.05.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.06.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.07.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.09.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.12.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.01.2026 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2026 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
відповідач:
Блажин Валерій Миколайович
позивач:
Герцуська Олена Василівна
представник позивача:
Дудурич І.В.
Мокрянин Микола Миколайович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Перша Ужгородська державна нотаріальна контора