вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
16.01.2026 Справа № 904/6025/25
За заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог на суму 74 130,31 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Ільєнко В.Ю.
Представники:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Белінська Н.О. - керуючий реструктуризацією
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 06.01.2026 на 10:00 год.
13.11.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77655 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 призначено попереднє судове засідання на 08.01.2026 на 09:30 год. у зв'язку з перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. в період з 25.12.2025 по 07.01.2026 у відпустці.
11.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" м.Київ, про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 74 130,31 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
11.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 74 130,31 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.01.2026 на 09:30 год.;
- зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
22.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №02-908/8781 від 19.12.2025 керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначила, що нею визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ у повному обсязі, а саме на суму 74 130,31 грн. з віднесенням до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів.
Судове засідання, призначене на 08.01.2026 на 09:30 год., не відбулося у зв'язку з тим, що 08.01.2026 в період з 09:00 до 17:05 був відсутній інтернет - зв'язок із-за відсутності живлення обладнання постачальника послуги інтернет - зв'язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №1/26.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 призначено попереднє судове засідання на 16.01.2026 на 09:30 год.
Боржниця в судове засідання не з'явилася, повідомлення про результати розгляду грошових вимог не надала.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією Белінської Н.О., судом встановлено наступне.
03.05.2020 року між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.
Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви клієнт просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
В подальшому клієнтом отримано платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Моnоbank".
Боржник використовувався кредитними коштами, що підтверджується випискою з рахунку.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
14.03.2025 між АТ "УНІВЕРАЛ БАНК" та ОСОБА_1 на підставі сформованою нею заяви укладено кредитний договір №N20.30.0015263863 від 14.03.2025 за сервісом "Розстрочка", що був доступний клієнту в межах відповідного кредитного ліміту, та умови якого певний час виконувались клієнтом.
Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Універсал Банк" за договором про надання банківських послуг "Моnоbank" згідно розрахунку станом на 11.11.2025 року становить 74 130,31 грн. (заборгованість за кредитом).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку по необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 74 130,31 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45,133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 74 130,31 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з 16.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 20.01.2026.
Суддя Н.М. Камша