Єдиний унікальний номер 305/4786/25
Номер провадження 3/305/2792/25
про накладення адміністративного стягнення
20.01.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 29.12.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 04.12.2025 серії ВАД № 767898 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КупАП, з додатками.
Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2025 о 01:40 год кинув каміння у автомобіль марки Мазда д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого пошкодив ЛКП, вчинивши цим дрібне хулігнство.
У судові засідання, призначені на 11 год 30.12.2025 та 14:10 год 12.01.2026, ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Постановою від 12.01.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід на 10:50 год 20.01.2026.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, про що написав відповідну заяву.
Суддя заслухав пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення правопорушення підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767898 від 04.12.2025, у якому наведено суть та обставини порушення;
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 12345 вiд 02.11.2025, з якого вбачається, що 02.11.2025 надійшло повідомлення від аноніма, який повідомив, що особа чоловічої статі поводиться неадекватно, пошкодив камінням а/м Мазда д.н.з. НОМЕР_2 ;
- поясненнями ОСОБА_3 , що 02.11.2025 їхав за кермом автомобіля марки Мазда д.н.з. НОМЕР_2 у с. Чорна Тиса по вул. Центральній із своїми друзями після чого почув сильний удар у переді двері автомобіля після чого зупинився та побачив як мешканець села Чорна Тиса на ім'я ОСОБА_4 , перебуваючи у дивному стані кинув каміння у їх автомобіль у наслідок чого він отримав поршкодення лако-фарбового покриття, вони запитали ОСОБА_4 навіщо він це зробив, але у відповідь той почав їх ображати нецензурними словами, а потім пішов додому і закрився у будинку.
Згідно характеристики, наданої Ясінянською селищною радою, ОСОБА_1 характеризується з позитививної сторони.
Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,
Обставин, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК