Ухвала від 19.01.2026 по справі 903/74/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 903/74/25 (903/1011/25)

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши, без повідомлення сторін заяву адвоката Манченко О. В - представника ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/74/25(903/1011/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Сталь Пак»

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лібрагруп», Головне управління ДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю “Трітікум_АТ», Фермерське господарство “Агроінвест», Селянське (фермерське) господарство “Жужіль», Фермерське господарство “Весела Гора», Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Фонд», United Trade s.r.o, Фермерське господарство “Курила», Селянське (фермерське) господарство “Павлік», Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС»

про визнання порушеними органами управління товариства строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладення на керівників товариства солідарної відповідальності та стягнення 7379 954 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 06.01.2026 (суддя Слободян О.Г) було відкладено підготовче засідання на 19.01.2026.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 № 01-4/1 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу № 903/74/25 у зв'язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Волинської області розподілено судді Якушевій І.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2026 справу № 903/74/25(903/1011/25) передано судді Якушевій І.О.

13.01.2026 через систему “Електронний суд» від адвоката Манченко О. В - представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято до провадження справу № 903/74/25(903/1011/25) зі стадії підготовчого провадження, повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 18.02.2026 о 14:00 год.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи те, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської слід задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Манченко О. В - представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Манченко О. В - представника ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №903/74/25(9031011/25), призначеному на 18.02.2026 о 14:00 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.01.2026

Суддя І. О. Якушева

Попередній документ
133417012
Наступний документ
133417014
Інформація про рішення:
№ рішення: 133417013
№ справи: 903/74/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; діяльність арбітражного керуючого
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
04.02.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
10.06.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
16.07.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
26.08.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
07.10.2025 15:30 Господарський суд Волинської області
04.11.2025 15:30 Господарський суд Волинської області
06.01.2026 12:00 Господарський суд Волинської області
19.01.2026 12:00 Господарський суд Волинської області
22.01.2026 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 14:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
ТИМОШЕНКО О М
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Головне управління ДПС у Волинській області
Селянське (фермерське) господарство "Жужіль"
Селянське (фермерське) господарство "ПАВЛІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Демінінг Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛібраГруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трітікум АТ"
Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ"
Фермерське господарство "Весела Гора"
Фермерське господарство "КУРИЛА"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Вал
Григор`єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
Гавришко Андрій Петрович
Гончар Анна Григорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Сталь Пак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СТАЛЬ ПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест"
Федчук Іванна Олександрівна
за участю:
Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Волинській області
Селянське (фермерське) господарство "Жужіль"
Селянське (фермерське) господарство "ПАВЛІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" Дудчак В.Б.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Демінінг Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трітікум АТ"
Товариство з обмеженою віжповідальністю "Агро Фонд"
Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ"
Фермерське господарство "Весела Гора"
Фермерське господарство "КУРИЛА"
United Trade s.r.o
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІБРАГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОСТІР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛібраГруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СТАЛЬ ПАК"
представник апелянта:
Гаврилова Наталія Володимирівна
представник відповідача:
Манченко Олена Віталіївна
Масюк Ган
Масюк Ганна Сергіївна
представник заявника:
Адвокат Войціховський Антон Віталійович
Адвокат Юрик Богда Ігорович
представник кредитора:
Гамуза Віктор Ілліч
Суп Мар'яна Богданівна
Адвокат Шкварок Тарас Романович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І