Справа № 308/18571/25 Провадження № 2/304/536/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
20 січня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16.01.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 року передано на розгляд Перечинського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», поданим через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Усенко М.І., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7597683 від 14.03.2023 року. Вказана ухвала сторонами не оскаржена та набрала законної сили.
16.01.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею було визначено суддю Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.
19.01.2026 року на запит суду отримані відомості з Головного управління державної міграційної служби, з яких вбачається, що згідно з інформацією, яка міститься ВІС ДМС станом на 19.01.2026 р. відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 14.02.2018 року за адресою:
АДРЕСА_1 позовну заяву, вважаю, що пред'явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.
Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.
Крім того, до позовної заяви представником позивача Усенко М.І. додано письмове клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту надходження коштів на відповідний рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , коштів у розмірі 7000,00 грн в період з 14.03.2023 по 19.03.2023 року.
Вивчивши заяву про витребування доказів, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Приписами ст.62 вищевказаного Закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.
Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із врахуванням того, що докази, про витребування яких подано позивачем клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову та підлягають доведенню, та позивач не може самостійно отримати відповідні докази, оскільки останні становлять банківську таємницю, тому вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи категорії справи, у відповідності до п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ-21133352, місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23) інформацію, що містить банківську таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 84, 187, 259-261 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 308/18571/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання по справі на 09-05 годин 12 лютого 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» в особі адвоката Усенка М.І., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ-21133352, місцезнаходження: вул.Оленівська, буд.23 м.Київ, 04080, Україна, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) завірені копії документів, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію щодо:
- підтвердження або спростування факту зарахування коштів на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , коштів у розмірі 7000,00 грн в період з 14.03.2023 по 19.03.2023 року.
Витребувану судом інформацію (докази) зобов'язати АТ «Універсал Банк» направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15) у п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Сидоренко Ю. В.