Ст. 1 із 5
Справа № 303/8963/25
1-кп/303/696/25
Номер рядка стат. звіту - 93
20 січня 2026 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 року за № 12025071040001042 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево
Закарпатської області, зареєстрованого та
проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, із середньою освітою,
раніше не судимого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в м. Мукачево по вул. Берегівській - бічній, 4, на території заводу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекстронікс ТзОВ» в якості працівника ФОП « ОСОБА_7 » виконуючи ремонтні роботи покрівлі зазначеного заводу, пошкодженої внаслідок ракетного удару рф, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, проник в складське приміщення, яке знаходиться на 3 поверсі вищевказаного заводу, звідки викрав мобільні телефони марки «Sаmsung A26 5G 6/128 Gb», чорного кольору, які були упаковані в коробки в кількості 12 штук, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи становить 102072 гривень 00 копійок.
Ст. 2 із 5
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що точної дати не пам'ятає, близько у липні-серпні 2025 року виконував ремонті роботи на території заводу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекстронікс», що за адресою: м. Мукачево по вул. Берегівській - бічній, 4, в якості працівника ФОП « ОСОБА_7 », а саме ремонтні роботи покрівлі, яка була пошкоджена внаслідок ракетного удару рф. На третьому поверсі у складському приміщенні даного заводу знайшов 12 штук мобільних телефонів марки «Sаmsung A26 5G 6/128 Gb». Оскільки у приміщенні було забруднено все сміттям та нікого не було, вважав, що вказане майно нікому не належить, можливо буде викинуте у сміття, тому їх взяв собі. У той же час адміністрації заводу про знайдене майно нічого не повідомив і не питав дозволу його собі забрати. У вчиненому щиро розкаюється та просить не застосовувати відносно нього суворе покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, тому не має претензій до обвинуваченого, ні матеріального, ні морального характеру. У зв'язку з чим не заперечує щодо призначення обвинуваченому покарання з іспитовим строком.
При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду та переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз'яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше володіння, вчинена в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є молодим за віком, раніше не судимий, на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, проживає в багатодітній сім'ї, його мати здійснює догляд за дитиною з інвалідністю. Крім того, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, у зв'язку з чим представник потерпілого не має до нього жодних претензій.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Ст. 3 із 5
Запобіжний захід обраного відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2025 року у виді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю строком до 03 січня 2026 року включно, припинив свою дію.
Арешти, накладені на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року на: майно, вилучене в ході проведення обшуку від 10 жовтня 2025 року в ході проведення слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 обшуку в період часу з 06 години 40 хвилин по 09 годину 54 хвилин в АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung S9» в непрацюючому стані Imei № НОМЕР_1 , який упаковано в спец пакет № WAR 1538689 та опечатано, три предмети схожі на ножі, які упаковано в спец пакет № WAR 1538690 та опечатано, циліндричний предмет зеленого кольору який упаковано в спец. пакет № WAR 1538688 та опечатано; на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 10 жовтня 2025 року в ході проведення обшуку слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 в період часу з 07 години 23 хвилини по 08 годину 16 хвилин в АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ноутбук марки «Elite Book» SN#5CD5209c37, ноутбук марки «Elite Book» на зворотній стороні якого наявна наліпка «Flex Mukachevo Vo 09-0830», які поміщено до спеціального пакету № WAR 1382243 та опечатано; на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 10 жовтня 2025 в ході проведення обшуку слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 в період часу з 11 години 19 хвилин по 11 годину 57 хвилин в місті Ужгород по проспекту Незалежності, 55 в приміщенні №22 магазину «Мобі Айленд», в якому підприємницьку діяльність з продажу електронної техніки здійснює ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: коробку в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei 1- НОМЕР_2 , Imei 2- НОМЕР_3 , коробку в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei1-355604930725387, Imei2- НОМЕР_4 , які упаковано в спеціальний пакет № WAR 1883699 та опечатано; на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 10 жовтня 2025 року в період часу з 10 години 32 хвилин по 10 годину 48 хвилин слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 в місті Мукачево по вулиці Ярослава Мудрого, 8 в приміщенні адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei1- НОМЕР_5 , Imei2- НОМЕР_6 , який упаковано в спеціальний пакет № RIC 2177960 та опечатано; на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 10 жовтня 2025 року в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 30 хвилин слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 в місті Мукачево по вулиці Ярослава Мудрого, 8 в приміщенні адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei1- НОМЕР_7 , Imei2- НОМЕР_8 , який упаковано в спеціальний пакет № PSP 3248248 та опечатано, необхідно скасувати.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Ст. 4 із 5
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешти, накладені на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року на: майно, вилучене в ході проведення обшуку від 10 жовтня 2025 року в ході проведення слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 обшуку в період часу з 06 години 40 хвилин по 09 годину 54 хвилин в АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung S9» в непрацюючому стані Imei № НОМЕР_1 , який упаковано в спец пакет № WAR 1538689 та опечатано, три предмети схожі на ножі, які упаковано в спец пакет № WAR 1538690 та опечатано, циліндричний предмет зеленого кольору, який упаковано в спец. пакет № WAR 1538688 та опечатано; на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 10 жовтня 2025 року в ході проведення обшуку слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 в період часу з 07 години 23 хвилини по 08 годину 16 хвилин в АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ноутбук марки «Elite Book» SN#5CD5209c37, ноутбук марки «Elite Book» на зворотній стороні якого наявна наліпка «Flex Mukachevo Vo 09-0830», які поміщено до спеціального пакету № WAR 1382243 та опечатано; на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 10 жовтня 2025 року в ході проведення обшуку слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 в період часу з 11 години 19 хвилин по 11 годину 57 хвилин в місті Ужгород по проспекту Незалежності, 55 в приміщенні № 22 магазину «Мобі Айленд», в якому підприємницьку діяльність з продажу електронної техніки здійснює ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: коробку в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei 1- НОМЕР_2 , Imei 2- НОМЕР_3 , коробку в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei1-355604930725387, Imei2- НОМЕР_4 , які упаковано в спеціальний пакет № WAR 1883699 та опечатано; на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 10 жовтня 2025 року в період часу з 10 години 32 хвилин по 10 годину 48 хвилин слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 в місті Мукачево по вулиці Ярослава Мудрого, 8 в приміщенні адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei1- НОМЕР_5 , Imei2- НОМЕР_6 , який упаковано в спеціальний пакет № RIC 2177960 та опечатано; на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 10 жовтня 2025 року в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 30 хвилин слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 в місті Мукачево
Ст. 5 із 5
по вулиці Ярослава Мудрого, 8 в приміщенні адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei1- НОМЕР_7 , Imei2- НОМЕР_8 , який упаковано в спеціальний пакет № PSP 3248248 та опечатано, скасувати.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung S9» в непрацюючому стані Imei № НОМЕР_1 , який упаковано в спец пакет № WAR 1538689 та опечатано; три предмети схожі на ножі, які упаковано в спец пакет № WAR 1538690 та опечатано; циліндричний предмет зеленого кольору, який упаковано в спец. пакет № WAR 1538688 та опечатано, повернути власнику (володільцю) ОСОБА_3 ;
ноутбук марки «Elite Book» SN#5CD5209c37; ноутбук марки «Elite Book» на зворотній стороні якого наявна наліпка «Flex Mukachevo Vo 09-0830», які поміщено до спеціального пакету № WAR 1382243 та опечатано, повернути власнику (володільцю) ОСОБА_10 ;
коробку в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei 1- НОМЕР_2 , Imei 2- НОМЕР_3 , коробку в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei1-355604930725387, Imei2- НОМЕР_4 , які упаковано в спеціальний пакет № WAR 1883699 та опечатано, повернути власнику (володільцю) ТзОВ «Флекстронікс»;
мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei1- НОМЕР_5 , Imei2- НОМЕР_6 , який упаковано в спеціальний пакет № RIC 2177960 та опечатано, повернути власнику (володільцю) ОСОБА_14 ;
мобільний телефон марки «Samsung A26 5G» Imei1- НОМЕР_7 , Imei2- НОМЕР_8 , який упаковано в спеціальний пакет № PSP 3248248 та опечатано, повернути власнику (володільцю) ОСОБА_15 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1