Справа № 303/9195/25
2-о/303/287/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
20 січня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої-судді Курах Л.В.
присяжних Барабашов О.М.,
Катеринюк М.М.,
за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кольчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки. Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до довідки Сер. МСЕ Серії 7-66 ВЛ №0109265 потребує стороннього догляду та лікування у психіатра. Внаслідок наявного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заявлене ним клопотання про призначення експертизи з наведених в ньому підстав.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Пензеник В.І. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник виконавчого комітету Кольчинської селищної ради подав заяву, у якій просить провести судове засідання без їхньої участі.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у нього стійкої психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299 ЦПКУкраїни, суд, -
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кольчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу, з якого часу?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати необхідну медичну документацію.
З метою проведення експертизи витребувати з КНП “Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуюча Л.В.Курах
Присяжні О.М.Барабашов
М.М.Катеринюк