20.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4804/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 року у справі № 904/4804/25 (суддя Ніколенко М.О.)
за первісним позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ
позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро
позивача-3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", м. Київ
до відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Київ
відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus
про солідарне стягнення заборгованості,-
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Київ
відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро
відповідача-3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus
про визнання припиненими зобов'язань та визнання відсутнім права на отримання дивідендів, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 року у справі № 904/4804/25 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 від 04.11.2025 про збільшення розміру позовних вимог.
Заяву ОСОБА_2 від 04.11.2025 про збільшення розміру позовних вимог повернуто заявнику.
Заява розглядалась у спрощеному провадженні, без виклику сторін.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявнику) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 року у справі № 904/4804/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков