Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 297/3583/25
Номер провадження 2/299/2068/25
(заочне)
19.01.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючий - суддя Кашуба А.В.,
Секретар судового засідання Чернянчук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Виноградів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27.10.2025 Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 27.05.2024 у розмірі 12463,50 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8983,42 грн, 2930,08 грн заборгованості за процентами, 550 грн пені, судові витрати 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 27.05.2024, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, на який встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку. Надано кредитний ліміт зі сплатою процентів у розмірі 40,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом із Умовами та Правилаи складає кредитний договір. Відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту. Станом на 24.10.2025 заборгованість складає 12463,50 грн, в тому числі 8983,42 грн заборгованість за кредитом, 2930,08 грн заборгованість за відсотками, 550 грн пеня.
Відповідач відзив не подав.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивач у позовній заяві клопотав про розгляд справи без участі його представника у разі його неявки у судове засідання.
Відповідач причин неявки не повідомив. Судова повістка, направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідача, не вручена через відсутність адресата за вказаною адресою.
Проведено заочний розгляд справи.
Вивчивши зміст позову, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 27.05.2024 відповідач ОСОБА_1 надав свої персональні дані та іншу інформацію, підписав власноручним цифровим підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «А-Банк». Відповідач у Анкеті задекларував наступне:
«Проставленням власноручного або цифрового власноручного (на екрані телефону) підпису під цією анкетою-заявою, я підтверджую, що: - надані мною документи є чинними (дійсними) та наведені їх копії відповідають оригіналу; - дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між мною та АТ "А-БАНК" становлять Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), умови якого мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; - я не є резидентом США та не є політично значущою особою, членом сім'ї або особою, пов'язаною з політично значущою особою; - умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в Договорі. Погоджуюсь із тим, що про зміну вартості послуги Банк повідомляє мене шляхом надсилання повідомлень через дистанційні канали обслуговування. Засвідчую генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 0341534a7a3435e903fe33329b8254734071bbe18c7c4e146cb9d6c994c54f2821, що буде використовуватися мною для вчинення правочинів та платіжних операцій. Я визнаю, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.»
27.05.2024 відповідач подав Банку заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком на споживчі цілі, з лімітом від 1000 грн до 200000 грн, із пільговим періодом користування 62 дні за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового період на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць. Строк кредитування - 240 місяців. При невиконанні зобов'язання з повернення кредиту застосовується ставка 6,8% у місяць, та нараховуються штрафи.
27.05.2024 відповідач ознайомився із Паспортом споживчого кредиту “кредитна картка «вигода».
За змістом довідок, наданих АТ «Акцент-Банк», клієнту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкрито рахунок та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . На підставі кредитного договору б/н від 27.05.2024 за період із 27.05.2024 по 24.10.2025 встановлено кредитні ліміти: 21.12.2024 600 грн; 21.12.2024 9000 грн.
За змістом виписки по картці, випущеної на ім'я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 користувався кредитними грошовими коштами у межах кредитного ліміту.
Позивач стверджує, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором: не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за користування кредитом.
Станом на 24.10.2025 заборгованість складає 12463,50 грн, в тому числі 8983,42 грн заборгованість за кредитом, 2930,08 грн заборгованість за відсотками, 550 грн пеня.
Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що між сторонами спору укладено кредитний договір. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договору приєднання були розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Тому, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами спору доказів, суд вважає встановленою ту обставину, що відповідач на підставі кредитного договору користувався кредитними коштами у межах встановленого на його банківський рахунок кредитного ліміту, проте зобов'язання з їх повернення виконав неналежно і боргує позивачу 8983,42 грн, які визначені як прострочене тіло кредиту. Крім того, доведено погодження сторонами розміру і порядок сплати процентів за користування кредитними коштами. За поданим розрахунком заборгованість за процентами становить 2930,08 грн, які слід стягнути з боржника.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи спір у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за кредитним договором слід задовольнити.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню у розмірі 550 грн. З цього приводу суд вирішив наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Ця норма Цивільного кодексу України має однозначний зміст, поширює свою дію на кредитні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору у даній справі, норма, передбачена нормативно-правовим актом-Кодексом має перевагу перед нормами у Законах, тому суд її застосовує і вирішує, що вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає.
У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача. Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Про понесення інших судових витрат не заявив. Відшкодуванню підлягає 2315,50 грн судових витрат позивача (11913,5*2422,40/12463,50).
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 27.05.2024 у загальному розмірі 11913,50 грн (одинадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп), з яких 8983,42 грн (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 42 коп) заборгованість за тілом кредиту, 2930,08 грн (дві тисячі дев'ятсот тридцять гривень 08 коп) заборгованість за процентами за користування кредитом, та судові витрати у розмірі 2315,50 грн (дві тисячі триста п'ятнадцять гривень 50 коп).
Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_1 .
Головуючий Кашуба А. В.