Справа № 297/2855/24
про зупинення провадження у справі
20 січня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М. за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» (м. Ужгород, вул. Швабська, 43, код ЄДРПОУ 39774774) про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 155 955,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 5 000 000,00 гривень.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.06.2024 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.
11 жовтня 2024 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів та витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 43, код ЄДРПОУ 39774774) медичну документацію відносно позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, проведення якої доручено ДЕРЖАВНІЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНІЙ УСТАНОВІ «ЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».
13 червня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов лист ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ про повернення ухвали суду без виконання та наданих для експертизи матеріалів у зв'язку з несплатою вартості проведення експертизи.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року відновлено провадження у справі з метою з'ясування позиції учасників справи щодо подальшого порядку розгляду даної цивільної справи.
Далі, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2025 року клопотання представника позивача адвоката Мензак Ю.Ю. про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів в даній цивільній справі задоволено. Зокрема, призначено експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
28 листопада 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», в якій просять витребувати з клініки «ДІАМЕД» інформацію про результати комп'ютерної томографії органів грудної, черевної та порожнини малої миски ОСОБА_1 , виконаної у вказаній клініці 07.03.2022 року.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року відновлено провадження у даній цивільній справі з метою вирішення питання щодо витребування доказів.
Разом з цим, станом на 20 січня 2026 року вказані у листі ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» докази були добровільно надані учасниками справи та згідно супровідного листа суду направлені на адресу установи для проведення призначеної експертизи.
В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене та те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди, на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН