Ухвала від 20.01.2026 по справі 902/90/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа № 902/90/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Юрчук М.І., розглянувши клопотання (вх.318/26 від 20.01.2026) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/90/21

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 прийнято до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на постанову господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі №902/90/21. Розгляд справи призначено на 21.01.2026 о 14:30 год.

19.01.2026 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання (вх.318/26 від 20.01.2026) про участь в судовому засіданні 21.01.2026 о 14:30 год. по справі №902/90/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання сформоване у системі "Електронний суд" 19.01.2026 о 23:07 год.

Зареєстрований вказаний документ відповідальними працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду - 20.01.2026 о 09:29 год.

Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).

Як уже зазначалося, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на постанову господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі №902/90/21 прийнято до розгляду 21.11.2025 та призначено її до розгляду на 21.01.2026 о 14:30 год.

Таким чином, учасник справи (її уповноважений представник) мав достатньо часу (починаючи від 21.11.2025) для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно (у строк, визначений процесуальним законом) подати заяву/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання заяв/клопотань щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане 19.01.2026 клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь в судовому засіданні на 21.01.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/90/21 до задоволення не підлягає.

При цьому, суддя-доповідач зауважує, що стаття 197 ГПК України не містить положень щодо можливості подання такої заяви/клопотання з пропуском встановленого строку, виходячи з поважності причин такого пропуску, зазначених заявником.

Стаття 197 ГПК України чітко визначає порядок та строк для подання учасниками справи, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, від так забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам по справі не є беззаперечною умовою для задоволення заяв/клопотань, які подані до суду з порушення встановлених процесуальних строків.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу у задоволенні клопотання (вх.318/26 від 20.01.2026) про участь у судовому засіданні 21.01.2026 о 14:30 год. у справі №902/90/21 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала надсилається заявнику до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.