вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" січня 2026 р. Справа№ 910/15533/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М. Владимиренко С. В. про самовідвід у справі №910/15533/20
за матеріалами апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2025 (повний текст ухвали складено 26.12.2025)
у справі № 910/15533/20 (суддя Мандичев Д. В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
про банкрутство
Господарський суд міста Києва 17.12.2025 постановив ухвалу у справі №910/15533/20, якою:
визнав кредитором у справі № 910/15533/20 по відношенню до боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 2 511 059,46 грн., з яких 6 056,00 грн - вимоги першої черги, 2 505 003,46 грн - вимоги другої черги;
зобов'язав ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів;
задовольнив частково клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс";
затвердив звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 319 800,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" з 26.04.2021 по 30.06.2021, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.06.2023 по 30.11.2023, з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.08.2024 по 30.09.2024 та з 01.12.2024 по 28.02.2025, а також про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 556,75 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" з 26.04.2021 по 09.07.2025;
відмовив Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у задоволенні заяви про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс".
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить:
скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/15533/20;
ухвалити нове рішення, яким: відмовити у визнанні поточних вимог кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 2 511 059,46 грн., з яких 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 2 505 003,46 грн вимоги другої черги; відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енерджі Сервіс" в повному обсязі; залишити без розгляду на підставі ст. 43 ГПК України заяву ініціюючого кредитора ТОВ "Глобал енерджі" (правонаступником якого є ТОВ "Проматом") про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерджі сервіс" (код 37448815) у справі №910/15533/20.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 матеріали зазначеної апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Ходаківська І. П., судді: Демидова А. М., Владимиренко С. В.
19.01.2026 суддями Північного апеляційного господарського суду Ходаківською І. П., Демидовою А. М., Владимиренко С. В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/15533/20 у порядку статті 35 ГПК України.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Ходаківська І. П. - головуюча, Демидова А. М., Владимиренко С. В. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в апеляційному перегляді судового рішення у справі №910/15533/20, є те, що спір у даній справі підлягає розгляду колегією суддів третьої судової палати.
Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ, як передбачено ч. 2 ст. 18 та ч. 5 ст. 128 зазначеного Закону, визначають збори суддів шляхом прийняття відповідного рішення.
Повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями та порядок здійснення автоматизованого розподілу судових справ регламентовані Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням РСУ від 11.11.2024 № 39 (зі змінами).
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено Персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з Персональною спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Судді Ходаківська І. П., Демидова А. М., Владимиренко С. В. не входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 32, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід від розгляду справи № 910/15533/20 задовольнити.
Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/15533/20 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко