вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"14" січня 2026 р. Справа№ 910/9570/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Ткаченка Б.О.
за участю секретаря судового засідання Гончаренка О.С.,
згідно з протоколом судового засідання від 14.01.2026;
за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 (повний текст 07.10.2024)
у справі № 910/9570/23 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
2. Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"
3. Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
4. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
5. Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
6. Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
7. Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
8. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
9. Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
10. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"
11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
13. Приватне акціонерне товариство "ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО"
про стягнення 647 608 779,33 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 458 402 481,28 грн основного боргу, 67 620 120,92 грн пені, 37 204 155,56 грн штрафу, 5 764 567,67 грн 3% річних, 17 973 760,81 грн інфляційних втрат, а також 851 432,25 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 24.10.2024 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму основної заборгованості у розмірі 4 228 318,13 грн, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" 28.10.2024 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог на суму 587 816 518,49 грн відмовити. З апеляційною скаргою скаржником було заявлено наступні, зокрема клопотання: про долучення до матеріалів справи № 910/9570/23 у зв'язку з пропуском строку з поважних причин: лист ПрАТ "Центр комп'ютерних технологій "ІнфоПлюс" № 408/07 від 06.09.2024 та адвокатський запит Бєлякова М.С. №03/09/2024 від 03.09.2024; коригувальні акти ПрАТ "НЕК "Укренерго" до актів приймання-передачі послуг з передачі електроенергії (датовані вереснем 2024 року) та відповіді ДПЗД "Укрінтеренерго" на них за період серпень-грудень 2022 року в 6 папках на 76 файлах; про призначення у справі комплексної судової експертизи в Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (перелік питань наведено); про витребування доказів (перераховані у клопотанні); про залучення Служби безпеки України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 було зупинено апеляційне провадження у справі №910/9570/23 до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23.
Постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі №908/1162/23 залишено без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/9570/23. Відмовлено у клопотанні Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про долучення нових доказів (листа ПрАТ "Центр комп'ютерних технологій "ІнфоПлюс" № 408/07 від 06.09.2024 та адвокатського запиту Бєлякова М.С. №03/09/2024 від 03.09.2024) від 28.10.2024. Частково задоволено клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про витребування доказів від 28.10.2024. Повторно витребувано засвідчену належним чином у позивача інформацію та підтверджуючі її висновки, докази, які були витребувані п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у даній справі. Відмовлено у клопотанні Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про залучення Служби безпеки України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Відмовлено у клопотанні Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про долучення нових доказів (протокол від 13.01.2025 по справі №910/74/24 та аудіозапис судового засідання 13.01.2025) від 21.01.2025. Призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд клопотання відповідача про призначення комплексної (економічної та електротехнічної) судової експертизи та апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 справи № 910/9570/23 на 04.11.2025, в режимі ВКЗ. Зобов'язано скаржників надати суду протягом 5 днів з дня вручення (обізнаності) ухвали суду письмові пояснення щодо розрахунку (контр розрахунку) кожного елементу структури заборгованості (ціни позову) з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №910/9680/23.
30.10.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів та інформації на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 910/9570/23.
04.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку та долучення додаткових доказів на вимогу суду і пояснень.
04.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження та додаткові пояснення по справі № 910/9570/23. В якому просив суд зупинити провадження у справі № 910/9570/23 до набрання законної сили рішеннями судів у справах № 922/3421/25 та № 910/14138/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 продовжено строк розгляду апеляційних скарг. Відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення комплексної (економічної та електротехнічної) судової експертизи та апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23 до 09.12.2025, в режимі ВКЗ. Повторно зобов'язано скаржників виконати п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 21.10.2025 у справі № 910/9570/23. Зобов'язано відповідача протягом 3 днів виокремити, до яких справ просив зупинити розгляд справи в суді першої інстанції, подавши відповідну заяву. Встановлено учасникам апеляційного провадження останній день подачі будь-яких заяв та клопотань, пояснень - 04.12.2025.
07.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло уточнене клопотання про зупинення апеляційного провадження. В якому просив прийняти це уточнене клопотання про зупинення провадження та додаткові пояснення по справі № 910/9570/23. Зупинити провадження у справі №910/9570/23 до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду справи № 916/1218/23 та до набрання законної сили рішеннями судів у справах № 922/3421/25 та № 910/14138/22, без яких об'єктивний розгляд справи № 910/9570/23, на думку сторони, є неможливим.
13.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду.
26.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 перепризначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/9570/23 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі №910/9570/23 на 10.12.2025, в режимі ВКЗ.
04.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли пояснення (були зареєстровані 05.12.2025).
08.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надійшли пояснення.
10.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" надійшли пояснення.
Розгляд справи відкладався, оголошувалась перерва, зокрема востаннє - на 14.01.2026.
В судове засідання 14.01.2026 з'явились представники відповідача та третьої особи 3. Інші представники учасників апеляційного провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Разом з цим, 13.01.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату, що мотивовано участю адвоката позивача в інших судових засіданнях.
В судовому засіданні представники відповідача зазначили про необхідність додаткового часу для з'ясування питання щодо актуальності та необхідності проведення експертизи (з урахуванням часткової відсутності необхідних документів для її проведення). Представник третьої особи вирішення питання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
Враховуючи необхідність вирішення відповідачем питання актуальності поданого ним клопотання про призначення судової експертизи, відсутністю представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
Також в судовому засіданні 14.01.2026 представниками сторін, які з'явились в судове засідання, було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольнив.
Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23 до 18.02.2026 о 12:45 (зал судових засідань № 7, в режимі ВКЗ).
3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
Б.О. Ткаченко