Ухвала від 20.01.2026 по справі 921/507/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 921/507/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву представника ТОВ “Кортева Агрісаєнс Україна» - Якімлюк Наталії Олексіївни від 19.01.2026 (вх. №ЗАГС 01-04/494/26 від 19.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства “Холдер Агро» від 09.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3653/25 від 09.12.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2025, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/507/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корева Агрісаєнс Україна» (надалі - ТОВ “Корева Агрісаєнс Україна»), м. Київ

до відповідача Приватного підприємства “Холдер Агро»(надалі - ПП “Холдер Агро»), с. Васильків, Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 1 411 066,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП “Холдер Агро» від 09.12.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/507/25, розгляд справи призначено в судове засідання на 10.02.2026 о 12 год 00 хв.

19.01.2026 на розгляд суду надійшла заява представника ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» - адвоката Якімлюк Н.О. від 19.01.2026 (вх. №ЗАГС 01-04/494/26 від 19.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному

Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити таку та провести судове засідання призначене на 10.02.2026 о 12 год 00 хв, за участю представника ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» - адвоката Якімлюк Н.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив :

1. Заяву представника ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» від 19.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/507/25 призначене на 10.02.2026 о 12 год 00 хв. за участю представника ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» - адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук

Попередній документ
133416475
Наступний документ
133416477
Інформація про рішення:
№ рішення: 133416476
№ справи: 921/507/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.09.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
10.02.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
Приватне підприємство " Холдер Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХОЛДЕР АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХОЛДЕР АГРО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАІ?НА"
представник відповідача:
Слободян Наталія Дмитрівна
Шевцова Тамара Миколаївна
представник позивача:
Іванов Вадим Петрович
ЯКІМЛЮК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
представник скаржника:
с.Васильків
слободян наталія дмитрівна, позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАІ?НА"
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА